Постановление Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 44у-352/13 (ключевые темы: организованная группа - насилие, опасное для жизни - хищение чужого имущества - предмет, использованный в качестве оружия - соучастники)

Постановление Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 44у-352/13

Судья 1-й инстанции: Коваленко Д.А.

Судьи 2-й инстанции: Комарова М.А. (председ.)

Лохмачева С.Я. (докл.), Новиков В.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Московского городского суда

по делу N 44у-352/13

г. Москва 20 декабря 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.

и членов президиума: Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Мариненко А.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Туйчиева З. К. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 19 июня 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2007 года.

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 19 июня 2007 года

Туйчиев З. К., ранее не судимый,

осужден:

- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего К-ва) к 10 годам лишения свободы, без штрафа;

- по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Ш-ва) к 8 годам лишения свободы, без штрафа;

- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших К-ва и Н-ва) к 10 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Туйчиеву З.К. назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 мая 2006 года.

Приговором разрешены гражданские иски.

Этим же приговором осуждены Бекиров Ш.В., Норматов А.Ш., надзорное производство в отношении которых не возбуждалось.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2007 года приговор в отношении Туйчиева З.К. изменен: исключен из осуждения за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении потерпевших К-ва и Н-ва, квалифицирующий признак "применение предмета, используемого в качестве оружия". В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 30 ноября 2009 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Туйчиева З.К. о пересмотре указанных судебных решений.

В надзорной жалобе осужденный Туйчиев З.К. выражает несогласие с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2007 года, как незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает, что кассационная инстанция, внося в приговор изменения и исключив из объема осуждения квалифицирующий признак "применение предмета, используемого в качестве оружия", обязана была снизить назначенное наказание. Просит о снижении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Свиренко О.В., адвоката Гущина В.А. в защиту интересов осужденного Туйчиева З.К., полагавшего необходимым судебные решения изменить, переквалифицировать действия его подзащитного на п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшими К-вым и Н-вым) и существенно снизить назначенное наказание, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить, переквалифицировать действия осужденного Туйчиева З.К. по эпизоду с потерпевшими Н-вым и К-вым на п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, назначив наказание в виде 8 лет лишения свободы, и по совокупности совершенных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначить 13 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Туйчиев З.К. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в составе организованной группы.

Он же признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением и угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в составе организованной группы.

Он же, с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией, признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в составе организованной группы.

Обстоятельства совершенных Туйчиевым З.К. преступлений 22 апреля 2006 года в отношении потерпевших К-ва А.И. и Ш-ва Е.С. подробно изложены в приговоре.

Преступление от 27 апреля 2006 года в отношении потерпевших К-ва Ю.Ю. и Н-ва С.Н. совершено при следующих обстоятельствах:

Туйчиев З.К., а также ряд иных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вошел в состав организованной группы, с целью неоднократного совершения хищения денег у пассажиров поездов дальнего следования. Все члены преступной группы заранее распределили роли в планируемых преступлениях, договорились о месте и способе их совершения. 27 апреля 2006 года, примерно в 19 часов 10 минут, Туйчиев, а также двое его соучастников, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью совершения хищений и действуя согласно достигнутой договоренности находились по адресу N1, на шестом железнодорожном пути Казанского вокзала и зашли в купейный вагон N 10 поезда N 80 сообщением "Москва-Берещено". Выполняя свою роль в совершении преступления, Туйчиев зашел в купе, в котором находились К-в Ю.Ю. и Н-в С.Н., представился членом преступной группировки и потребовал продемонстрировать деньги, имеющиеся у К-ва и Н-ва, обещая взять определенный процент, а оставшуюся часть вернуть после отправления поезда, при этом Туйчиев держал руку в кармане, характерно демонстрируя, что там может находиться предмет, используемый в качестве оружия. Двое названных соучастников Туйчиева в это время находились в коридоре вагона и наблюдали за окружающей обстановкой. Опасаясь применения насилия К-в и Н-в достали деньги, в сумме 94 000 и 10 000 рублей соответственно, которые открыто похитил Туйчиев, после чего с соучастниками с места преступления скрылся.

Осужденный Туйчиев З.К. в судебном заседании виновным себя не признал.

Изучив материалы уголовного дела, Президиум Московского городского суда находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден, являются правильными и автором надзорной жалобы не оспариваются.

Юридическая квалификация содеянного Туйчиевым З.К. по эпизодам с потерпевшими К-вым и Ш-вым представляется правильной.

Вместе с тем, выводы о квалификации содеянного Туйчиевым З.К. по эпизоду с потерпевшими К-вым и Н-вым как разбоя, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в составе организованной группы, представляются сделанными без полного, всестороннего и объективного исследования и оценки всех доказательств по делу.

Из показаний потерпевших К-ва и Н-ва следует, что они находились в купе, когда дверь открылась, и в нее вошел Туйчиев. Туйчиев спросил, куда они едут, и стал выяснять, есть ли у них деньги, поясняя, что он является членом преступной группировки, и все, кто проезжает по их территории, должны заплатить. Когда Туйчиев говорил об этом, он держал руку в кармане, и они поняли, что в кармане Туйчиева находится какой-то предмет, возможно нож. Опасаясь за свою жизнь и предполагая, что деньги все равно найдут, К-в и Н-в отдали имеющиеся у них деньги, 94 000 и 10 000 рублей соответственно. Получив деньги, Туйчиев ушел.

Кассационная инстанция, проверяя законность и обоснованность приговора, в части осуждения Туйчиева по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении потерпевших К-ва и Н-ва, исключила из осуждения квалифицирующий признак "применение предмета, используемого в качестве оружия".

По смыслу закона ответственность за совершение разбойного нападения наступает в случае, если хищение чужого имущества сопряжено с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия к потерпевшему.

Излагая характер преступного деяния осужденного Туйчиева З.К. и его соучастников, направленного на хищение имущества потерпевших, суд в приговоре не указал, какие его действия демонстрировали угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Изложенное свидетельствует о том, что угроза применения насилия со стороны осужденного Тучиева по отношению к потерпевшим К-ву и Н-ву носила неопределенный характер.

Из доказательств, положенных в основу приговора, и показаний потерпевших К-ва и Н-ва следует, что сам Туйчиев насилия к потерпевшим не применял, угроз применения какого-либо насилия в адрес потерпевших не высказывал, а каких- либо доказательств, свидетельствующих о том, что действия Туйчиева свидетельствовали об угрозе применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в приговоре не приведено.

При таких обстоятельствах Президиум Московского городского суда полагает необходимым переквалифицировать действия осужденного Туйчиева З.К. в отношении потерпевших К-ва и Н-ва с п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, поскольку им совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в составе организованной группы.

Решая вопрос о мере наказания за совершенное преступление Президиум Московского городского суда руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного данные о личности Туйчиева З.К., влияние наказания на условия жизни семьи осужденного. По месту жительства Туйчиев характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для смягчения наказания, назначенного приговором суда осужденному за совершение преступлений в отношении потерпевших К-ва и Ш-ва, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408, 409 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Туйчиева З.К. удовлетворить.

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 19 июня 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2007 года в отношении Туйчиева З.К. - изменить:

переквалифицировать его действия по эпизоду в отношении потерпевших К-ва и Н-ва с п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, назначив наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без штрафа;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего К-ва); по п. "а" ч. 3 ст. 161 (по эпизоду в отношении потерпевшего Ш-ва); по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших К-ва и Н-ва), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Туйчиеву З.К. наказание в виде 13 (тринадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и кассационное определение в отношении Туйчиева З.К. оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин