Постановление Московского городского суда от 13 декабря 2013 N 44у-355/13 (ключевые темы: обвинительное заключение - ограничение свободы - обвиняемый - соучастники - меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 13 декабря 2013 N 44у-355/13

Судьи: 1-я инст. Шипиков А.И.

2-я инст. Шарапова Н.В.(предс.)

Светозерская Ю.М.(докл.) и Пронякин Д.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Московского городского суда

по делу N 44у-355/13

город Москва 13 декабря 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Фомина Д.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной (надзорной) жалобе осужденной Токтобаевой А. М. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 14 ноября 2012 года, которым

Токтобаева А.М., ранее не судимая,

осуждена по п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ураимов А. М., ранее не судимый,

осуждён по п. п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Токтобаевой А.М. исчислен с 6 февраля 2012 года, а Ураимову А.М. с 24 января 2012 года.

По делу разрешены: судьба вещественных доказательств и гражданский иск потерпевшего. Постановлено взыскать с Ураимова А.М. в пользу потерпевшего К-ва К.Н. 133 160 рублей.

Приговор в отношении Ураимова А.М. пересматривается в порядке ч. 2 ст. 401-16 УПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 апреля 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной (надзорной) жалобе осужденная Токтобаева А.М., просит судебные решения изменить, исключить из приговора ее осуждение по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, поскольку вина ее в совершении данного преступления не доказана, в основу приговора в качестве доказательств судом положены противоречивые показания потерпевшего К-ва К.Н. и свидетелей по делу, при назначении ей наказания судами первой и второй инстанций не в полной мере учтены данные о ее личности и смягчающие наказание обстоятельства, наличие у нее двух малолетних детей, они давали суду основания для применения к ней положений ст. 82 УК РФ, предоставления отсрочки отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной (надзорной) жалобы, основания передачи кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденной Токтобаевой А.М., выступление ее адвоката Дроздова Г.А., адвоката Гущина В.А. в интересах осужденного Ураимова А.М. поддержавших кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, президиум

установил:

Приговором суда Токтобаева А.М. и Ураимов А.М. осуждены за похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений; они же осуждены за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Токтобаева А.М., Ураимов А.М., Агов В.К. (в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью) и трое неустановленных предварительным следствием и судом лиц, вступили в предварительный сговор, направленный на похищение К-ва К.Н. и последующего вымогательства денежных средств в размере 20 000 долларов США.

Токтобаева А.М., согласно отведенной ей роли заранее созвонилась с К-вым К.Н., представившись риэлтором, договорилась о встрече с последним под предлогом осмотра квартиры, предназначенной для сдачи в наем К-ву К.Н. 28 ноября 2011 года примерно в 23 часа 47 минут завела К-ва К.Н. в квартиру N "_" по адресу N1, где Ураимов А.М., Агов В.К. и неустановленные соучастники захватили К-ва К.Н., применив к нему физическое насилие, надели на голову мешок, а на руки металлические наручники, после чего вывели К-ва К.Н. из квартиры и на автомашине отвезли его в неустановленное следствием место, где соучастники удерживали К-ва К.Н. в период времени с 29 ноября 2011 года по 30 ноября 2011 года, приковав его наручниками к кровати и подвергнув избиению, принудили К-ва К.Н. подписать ложное заявление в органы милиции о совершенных, якобы, им преступлениях: краже и изнасиловании, под угрозой распространения ложных сведений в отношении К-ва К.Н., позорящих его честь и достоинство, а также под угрозой применения к последнему физического насилия потребовали от К-ва К.Н. денежные средства в размере 20 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составило 628 200 рублей, Ураимов А.М., позвонил К-вой К.Н. и К-вой А.Н., которые доводятся сестрами К-ву К.Н. и сообщил им ложные сведения о задержании К-ва К.Н. сотрудниками милиции за совершение тяжких преступлений и предложил свою помощь в решении вопроса об освобождении К-ва К.Н. 30 ноября 2011 года около 17 часов 30 минут К-ва К.Н. и К-ва А.Н., передали неустановленным соучастникам денежные средства в размере 81320 рублей, после чего К-в К.Н. был освобожден.

В продолжение преступления, Ураимов А.М. стал требовать от К-ва К.Н. и его сестер передачи денежных средств в размере 260000 рублей. 02 декабря 2011 года К-ва К.Н. передала Ураимову А.М. денежные средства в сумме 40840 рублей, а 8 декабря 2011 года она же передала Ураимову А. еще 11000 рублей. После чего, К-в К.Н. обратился с заявлением о вымогательстве у него денег в органы полиции и 24 января 2012 года, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий по адресу N2, при передаче К-вой К.Н. оставшейся суммы вымогаемых денежных средств, в размере 110 000 рублей, Ураимов А.М. был задержан.

Проверив доводы кассационной (надзорной) жалобы, изучив материалы уголовного дела, президиум считает необходимым судебные решения отменить, а дело возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таким, если он постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Однако, приговор по данному делу постановлен при наличии существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за совершенное преступление.

Согласно обвинительному заключению, Токтобаева А.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Однако данная квалификация действий Токтобаевой А.М. не соответствует описанию преступного деяния, совершенного Токтобаевой А.М.

Так, следователь, излагая обстоятельства совершения преступлений в обвинительном заключении указал, что Токтобаева А.М. имела умысел на совершение пособничества в похищении К-ва К.Н. с целью дальнейшего выкупа за освобождение последнего, и согласно отведенной роли Токтобаева А.М. завела К-ва К.Н. в квартиру N "..", расположенную по адресу N1, и предоставила возможность неустановленным лицам осуществить насильственный захват К-ва К.Н. (т.3 л.д. 320-327).

Кроме того, формулировка обвинения, данная в обвинительном заключении, существенно отличается от предъявленного осужденной Токтобаевой А.М. обвинения в окончательной редакции. В соответствии с резолютивной частью постановления о привлечении Токтобаевой А.М. в качестве обвиняемой последней предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. п. "а, з" ч. 2 ст. 126; ч. 5 ст. 33, п. п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ (том 3 л.д. 175-178).

Согласно требований ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знать, в чем он конкретно обвиняется.

Указанные выше противоречия, которые содержатся в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой лишили Токтобаеву А.М. возможности защищаться от предъявленного обвинения надлежащим образом.

При таких данных, имеются основания полагать, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключало возможность постановления судом законного и обоснованного приговора, или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Кроме того, суд, признавая виновной Токтобаеву А.М. в совершении вымогательства, квалифицировал ее действия по п.п. "а, в" ч.2 ст. 163 УК РФ, однако обвинение Токтобаевой А.М. было предъявлено по п.п. "а, г" ч.2 ст.163 УК РФ, то есть суд в нарушение ст. 252 УПК РФ вышел за рамки предъявленного обвинения.

Допущенная судом ошибка при квалификации действий Токтобаевой А.М. не была исправлена и судом кассационной инстанции.

Органами предварительного расследования и судом при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении Токтобаевой А.М. допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, что, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены приговора суда.

Действия осужденных Токтобаевой А.М. и Ураимова А.М. взаимосвязаны, а потому судебные решения в соответствии с ч. 2 ст. 401-16 УПК РФ подлежат отмене и в отношении Ураимова А.М.

Поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора, или вынесения иного решения, данное обстоятельство в силу п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ является основанием для возвращения дела прокурору.

Учитывая, что Токтобаева А.М. и Ураимов А.М. обвиняются в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеют, президиум считает необходимым избрать им меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную (надзорную) жалобу осужденной Токтобаевой А.М. удовлетворить частично.

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 14 ноября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 апреля 2013 года в отношении Токтобаевой А. М. и Ураимова А. М. отменить, дело возвратить прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Токтобаевой А. М. и Ураимову А. М. избрать в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 13 марта 2014 года включительно.

Председательствующий: О.А. Егорова