Постановление Московского городского суда от 27 декабря 2013 N 44у-361/13 (ключевые темы: ограничение свободы - совокупность преступлений - лишение свободы - хищение чужого имущества - исправительные колонии особого режима)

Постановление Московского городского суда от 27 декабря 2013 N 44у-361/13

Судья 1-ой инст. Звягина Л.А.,

Судьи 2-ой инст. Колесникова И.Ю. (предс.),

Буянова Н.А. (докл.), Титов А.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Московского городского суда

по делу 44у-361/13

27 декабря 2013 года г. Москва

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.,

членов президиума: Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Мариненко А.И., Курциньш С.Э.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Пугачева С.Н.на приговор Гагаринского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2011 года, которым

Пугачев С.Н., судимый 20 августа 2001 года Цивильским районным судом Чувашской Республики по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п."б,г,д" ч.2 ст.161 УК РФ на 5 лет лишения свободы, освобожденный 26 сентября 2003 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 5 дней; 30 января 2004 года Цивильским районным судом Чувашской Республики по ч.2 ст.162УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 15 апреля 2011 года по отбытию наказания,

- осужден по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое из трех преступлений;

- по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год за каждое из трех преступлений;

- по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год.

На Пугачева возложены обязанности в период отбывания ограничения свободы не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в УИИ два раза в месяц.

Срок наказания исчислен с 18 июля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 года приговор изменен: Пугачеву снижено наказание по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Т-й до 3 лет 5 месяцев лишения свободы и до 10 месяцев ограничения свободы; по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Б-й до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ по эпизодам в отношении потерпевших Т-й и О-й в части назначения дополнительного наказания до 10 месяцев ограничения свободы за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Пугачеву за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Пугачев, не соглашаясь с приговором и кассационным определением, считает, что они постановлены с нарушением ст.ст.6,60,68,69 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Указывает, что признанные судом смягчающие обстоятельства не были учтены при назначении наказания. Полагает, что по совокупности преступлений ему не могло быть назначено более 8 лет лишения свободы. Просит о пересмотре судебных решений и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав заместителя прокурора г.Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, исключить указание о назначении Пугачеву дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизодам в отношении Т-й, Т-й, О-й и с учетом всех обстоятельств дела снизить основное наказание, назначенное Пугачеву по совокупности преступлений, до 8 лет лишения свободы, обсудив жалобу, президиум

установил:

Пугачев признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (три эпизода в отношении Т-ой, Р-як, М-ой); в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (три эпизода в отношении Т-й, Т-й, О-й), а также в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (эпизод в отношении Б-й).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

При таких данных обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Пугачева квалифицированы правильно, что в надзорной жалобе не оспаривается.

Доводы Пугачева о том, что по совокупности преступлений ему не могло быть назначено наказание, превышающее 8 лет лишения свободы, несостоятельны.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ при назначении наказания по правилам данной нормы окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Наиболее тяжким из совершенных Пугачевым преступлений является преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы до 8 лет. Исходя из этого максимальное наказание, которое могло быть назначено Пугачеву на основании ч.3 ст.69 УК РФ, составляет 12 лет лишения свободы.

Ссылка осужденного в обоснование своей позиции на п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому окончательное наказание по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, не может быть принята во внимание, поскольку приведенная правовая позиция из указанного Постановления исключена Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года N21.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона.

По смыслу ст.69 УК РФ при осуждении лица за совершение нескольких преступлений суд должен назначить виновному наказание, как за каждое отдельное преступление, так и по их совокупности. Это касается как основного, так и дополнительного наказания.

Исходя из содержания ст.53 УК РФ при назначении виновному дополнительного наказания в виде ограничения свободы суду следует определить не только срок действия данного наказания, но и установить предусмотренные частью первой этой статьи ограничения.

Из приговора усматривается, что по эпизодам открытого хищения имущества Т-й, Т-й, О-й осужденному Пугачеву помимо основного наказания назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. При этом никакие ограничения Пугачеву за каждое из названных преступлений не установлены, они перечислены лишь при определении осужденному наказания по совокупности преступлений.

Аналогичным образом поступила судебная коллегия, которая внесла в приговор изменения, в том числе снизила осужденному дополнительное

наказание в виде ограничения свободы, назначенное по вышеуказанным эпизодам и также как и суд первой инстанции не установила каких-либо ограничений по каждому преступлению.

Более того, суд второй инстанции по совокупности преступлений дополнительное наказание Пугачеву не назначил вовсе.

При таких обстоятельствах, указание о назначении Пугачеву дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизодам преступлений, предусмотренных п."г" ч.2 ст.161 УК РФ (три эпизода в отношении Т-й, Т-й, О-й), подлежит исключению из судебных решений.

Кроме того, президиум считает, что при определении Пугачеву наказания по совокупности преступлений суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, т.е. признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной и семейное положение осужденного, в связи с чем, назначенное ему на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание, подлежит снижению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Пугачева С.Н. удовлетворить частично.

Приговор Гагаринского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 года в отношении Пугачева С.Н. изменить:

- исключить указание о назначении Пугачеву С.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении Т-й, Т-й, О-й;

- снизить срок наказания в виде лишения свободы, назначенный Пугачеву С.Н. на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ (три эпизода), п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (три эпизода), ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, до 8 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Те же судебные решения в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин