Постановление Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 44у-366/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - совокупность преступлений - уголовная ответственность - хищение чужого имущества - заключение под стражу)

Постановление Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 44у-366/13

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Васильевой Н.А.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Валуйского В.В. о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда города Москвы от 6 июня 2013 года, которым

Валуйский В.В. судимый 31 июля 2012 года Преображенским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений) и ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком к 2 годам 6 месяцам,

- осуждён: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Валуйскому В.В. приговором Преображенского районного суда города Москвы от 31 июля 2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного приговором Преображенского районного суда города Москвы от 31 июля 2012 года, Валуйскому В.В. назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием за преступление, предусмотренное п. "в"

ч. 2 ст. 158 УК РФ, Валуйскому В.В. окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 11 марта 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осуждённый Валуйский В.В. ставит вопрос о переквалификации его действий по преступлению, предусмотренному п. "в"

ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчении назначенного наказания, мотивируя тем, что он не причинил потерпевшему значительный ущерб, поскольку часть имущества была им (Валуйским В.В.) возвращена. Кроме этого, осуждённый Валуйский В.В. указывает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учёл степень общественной опасности им содеянного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, в числе которых совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию преступления, полагая при этом, что суд незаконно учёл, что он (Валуйский В.В.) ранее привлекался к уголовной ответственности, поскольку судимость на момент постановления приговора была погашена.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Ишмуратовой Л.Ю., выслушав изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи с делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Валуйского В.В. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего приговор отменить в связи с нарушением уголовного закона, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, президиум

установил:

Приговором суда Валуйский В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же признан виновным в покушении на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Президиум, изучив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, находит приговор суда подлежащим отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение в связи с тем, что суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению.

Уголовное дело в отношении Валуйского В.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также с согласия потерпевших и государственного обвинителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с требованиями ст. 69 УК РФ суд, назначив наказание отдельно за каждое преступление, обязан определить наказание по совокупности преступлений.

Не выполнив это требование закона и, не назначив наказание по совокупности преступлений, суд определил Валуйскому В.В. окончательное наказание сразу по совокупности приговоров, а затем по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Допущенное судом нарушение закона при назначении осужденному наказания влечет за собой необходимость отмены приговора суда.

С учетом данных о личности Валуйского В.В., который ранее привлекался к уголовной ответственности, а также конкретных обстоятельств по делу президиум считает необходимым избрать в отношении Валуйского В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 20 марта 2014 года.

При новом рассмотрении уголовного дела в отношении Валуйского В.В. суду необходимо проверить доводы, изложенные в его кассационной жалобе и принять по ней законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу осужденного Валуйского В.В. удовлетворить частично.

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 июня 2013 года в отношении Валуйского В. В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Избрать в отношении Валуйского В. В., "_" меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 20 марта 2014 года включительно.

Председательствующий О.А. Егорова