Постановление Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 44у-370/13 (ключевые темы: исполнение приговора - исправительные колонии строгого режима - совокупность приговоров - УПК - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 44у-370/13

Судья Козырева Ю.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Московского городского суда

по делу N44у-370/13

город Москва 20 декабря 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.

и членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Васильевой Н.А.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Воронина С.В. о пересмотре постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 14 мая 2009 года в отношении

В О Р О Н И Н А С. В.,

в порядке исполнения приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2009 года в связи с наличием неисполненного приговора мирового судьи судебного участка N304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 20 января 2009 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационную инстанцию вышеуказанное постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Сычева А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего постановление отменить и дело в порядке исполнения приговора направить на новое судебное рассмотрение, президиум Московского городского суда

установил:

В надзорной жалобе осужденный Воронин С.В., не соглашаясь с постановлением, считает, что судом нарушены требования уголовно-процессуального закона и неправильно применен уголовный закон. Ссылается на то, что в нарушение требований ст. 399 УПК РФ суд не известил его о дате, времени и месте судебного заседания, тем самым нарушил его право на защиту. Также указывает, что суд необоснованно назначил ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, в то время как должна быть применена ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, за которые он осужден по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2009 года, он совершил до вынесения ему приговора мировым судьей от 20 января 2009 года. Просит постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 мая 2009 года отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела в порядке исполнения приговора, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит постановление в отношении Воронина С.В. подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, Воронин С.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка N304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 20 января 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2009 года по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Вышеуказанным постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 14 мая 2009 года суд разрешил вопрос об исполнении последнего приговора в связи с наличием другого неисполненного приговора, руководствуясь требованиями п.10 ст. 397 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 409, 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Так, назначив Воронину С.В. наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, суд не учел, что приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2009 года он осужден за преступления, совершенные им до вынесения приговора мирового судьи от 20 января 2009 года, что указывает на необходимость назначения наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, в силу положений ст. 381 УПК РФ к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона отнесены такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно требованиям ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются в судебном заседании судом, постановившим приговор, при этом, о дате, времени и месте судебного заседания заинтересованные лица, в число которых входит и осужденный, должны быть заблаговременно извещены.

Однако, как следует из материалов дела, вопрос, связанный с исполнением приговора в отношении Воронина С.В., судьей разрешен без проведения судебного заседания, а о дате, времени и месте рассмотрения указанного вопроса заинтересованные лица извещены не были.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом в порядке исполнения приговора постановление не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Московского городского суда

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Воронина С.В. удовлетворить.

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 мая 2009 года в отношении Воронина С. В. отменить, материалы дела в порядке исполнения приговора передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий О.А. Егорова