Постановление Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 44у-375/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - хищение чужого имущества - незаконное проникновение в жилище - преступление - организованная группа)

Постановление Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 44у-375/13

Судья 1-ой инст. Дударь Н.Н.,

Судьи 2-ой инст. Полякова Л.Ф. (предс.),

Мохов А.В. (докл.), Селина М.Е.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Московского городского суда

по делу N44у-375/13

20 декабря 2013 года г. Москва

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э., Мариненко А.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Коридзе К.Б. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года, которым

Коридзе К.Б., судимый 20 ноября 2007 года Мытищинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей, освобожденный 1 июня 2009 года условно-досрочно на 8 месяцев 28 дней,

осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое из 3 преступлений;

по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое из 16 преступлений;

по п."а" ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизоды в отношении А-й и Ш-на), путем частичного сложения наказаний ему назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений и преступления, за которое Коридзе осужден приговором Мытищинского городского суда Московской области от 20 ноября 2007 года, путем частичного сложения наказаний ему назначено 4 года лишения свободы, со штрафом в размере 20.000 рублей.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Сафоновой), п."а" ч.4 ст.158 УК РФ (16 эпизодов), п."а" ч.4 ст.162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Коридзе определено 10 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 20 ноября 2007 года и по совокупности приговоров Коридзе назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20.000 рублей.

Срок наказания исчислен с 26 января 2011 года, зачтено время отбытия наказания в период с 17 апреля 2007 года по 1 июня 2009 года.

Этим же приговором осуждены Асатиани Л.И., Губелидзе К.М., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2012 года приговор в отношении Коридзе изменен: из его резолютивной части исключено назначение дополнительного наказания в виде штрафа в размере 20.000 рублей. В остальном приговор в отношении Коридзе оставлен без изменения.

Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 2 августа 2013 года приговоры в отношении Коридзе приведены в соответствие с действующим законодательством. Так, действия Коридзе по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 20 ноября 2007 года переквалифицированы на п."а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20.000 рублей. По приговору Басманного районного суда г.Москвы от 14 июня 2012 года постановлено во вводной части считать Коридзе условно-досрочно освобожденным от наказания по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 20 ноября 2007 года на 6 месяцев 28 дней; кроме того, изменена резолютивная часть: на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 20 ноября 2007 года окончательно назначено Коридзе наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20.000 рублей.

В надзорной жалобе осужденный Коридзе просит переквалифицировать его действия с п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ (эпизод в отношении Костенко) на п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ или ч.2 ст.161 УК РФ и снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Пицхелаури А.В., по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора г.Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебные решения в отношении Коридзе отменить в связи с нарушением ст.70 УК РФ при назначении наказания и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, обсудив жалобу, президиум

установил:

Коридзе признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (3 эпизода); в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой (10 эпизодов); в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой (4 эпизода); в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой (2 эпизода), а также в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

При доказанности вины подсудимого суду следует решить вопрос о назначении ему наказания с учетом положений Общей и Особенной части УК РФ. Правильность применения уголовного закона при назначении Коридзе наказания по настоящему делу нарушена.

По смыслу закона, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Коридзе 20 ноября 2007 года осужден приговором Мытищинского городского суда Московской области к лишению свободы, от отбывания наказания по которому условно-досрочно освобожден.

Преступления в отношении потерпевших А-й и Ш-на совершены 28 октября 2006 года и 16 января 2007 года, то есть до постановления приговора Мытищинского городского суда Московской области от 20 ноября 2007 года.

Остальные преступления, за которые осужден Коридзе совершены им после 29 ноября 2010 года (начиная с 30 ноября 2010 года).

Суд первой инстанции назначил Коридзе наказание за каждое преступление по настоящему делу, потом сложил между собой по правилам ч.3 ст.69 УК РФ наказание по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших А-й и Ш-на, после этого по ч.5 ст.69 УК РФ - наказание, назначенное по совокупности этих двух преступлений, с преступлением, за которое Коридзе осужден приговором от 20 ноября 2007 года.

Далее суду следовало зачесть в срок наказания (назначенного по правилам ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ) время нахождения Коридзе под стражей согласно приговору от 20 ноября 2007 года, затем на основании ч.3 ст.69 УК РФ определить наказание за остальные 18 преступлений и после этого в соответствии со ст.70 УК РФ к последнему наказанию (за указанные 18 преступлений) частично присоединить неотбытое наказание по настоящему приговору, назначенное с применением ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 20 ноября 2007 года. Таким образом, суд сложил бы между собой все преступления и определил Коридзе окончательное наказание.

Однако, вышеприведенные положения судом во внимание не приняты, наказание по совокупности всех преступлений фактически не назначено.

Судебная коллегия при пересмотре дела в кассационном порядке названные нарушения закона оставила без внимания.

При таких обстоятельствах приговор и кассационное определение нельзя признать законными, а потому они подлежат отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит проверить другие доводы, приведенные осужденным Коридзе в надзорной жалобе.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступлений, в совершении которых Коридзе признан виновным, данные о его личности, руководствуясь положениями ст.108 УПК РФ, президиум Московского городского суда считает необходимым избрать в отношении Коридзе меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.408, 409 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Коридзе К.Б. удовлетворить частично.

2. Приговор Басманного районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2012 года в отношении Коридзе Кобы Борисовича отменить и дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

3. Избрать в отношении Коридзе К. Б., ".." меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, т.е. до 20 марта 2014 года включительно.

4. Те же приговор и кассационное определение в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова