Постановление Московского городского суда от 27 декабря 2013 N 44у-391/13
Президиум Московского городского суда в составе:
Председательствующего Фомина Д.А.,
членов президиума: Мариненко А.И., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Еремина А.М. в защиту осужденного Боброва Р.А. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 года, которыми
Бобров Р.А., ранее не судимый,
- осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 08 октября 2011 года.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 года приговор суда оставлен без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Еремин А.М. находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению, утверждая, что судом необоснованно не признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка Боброва Р.А. с повинной, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, защитник обращает внимание на состав семьи осужденного, а именно на наличие на его иждивении матери, являющейся пенсионеркой, а также брата, являющегося инвалидом, и просит назначить Боброву Р.А. наказание с применением положений ст.64 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Московского городского суда Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение адвоката Еремина А.М., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., просившего учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание Боброва Р.А. - противоправное поведение потерпевшего и снизить назначенное наказание до 7 лет лишения свободы, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум
установил:
Приговором суда Бобров Р.А. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено в г. Москве при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Президиум, изучив доводы надзорной жалобы и проверив материалы дела, находит приговор суда подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Боброва Р.А. в совершенном преступлении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, и в надзорной жалобе не оспариваются.
Действия осужденного Боброва Р.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного, не имеется.
В то же время, судебные решения в отношении Боброва Р.А. подлежат изменению.
В соответствии с положениями ч.1 ст.409 УПК РФ, п.п. 3, 4 ч.1 ст.379 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в порядке надзора являются неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как видно из обжалуемого приговора, при назначении Боброву Р.А. наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который ранее не судим, состоит на учете в НД по поводу опийной наркомании,
консультативно наблюдается в ПНД с диагнозом "эмоционально-неустойчивое расстройство личности", по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающим Боброву Р.А. наказание обстоятельством судом было признано наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.
Вместе с тем, из показаний самого Боброва Р.А., а также показаний свидетеля К-ой Е.В. судом установлено и указано в описательно-мотивировочной части приговора, что мотивом убийства Бобровым Р.А. неизвестного мужчины явилась внезапно возникшая неприязнь, а именно гнев и ярость, поскольку неизвестный "начал приставать к его сожительнице К-ой Е.В. и домогаться в сексуальном плане".
Однако, предусмотренное п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство судом в качестве смягчающего Боброву Р.А. наказание не признавалось и не учитывалось при назначении наказания.
Таким образом, назначенное Боброву Р.А. наказание подлежит снижению, при этом президиум также учитывает состояние здоровья осужденного Боброва Р.А., наличие на его иждивении матери и брата, являющихся инвалидами.
Учитывая вышеизложенное, судебные решения в отношении Боброва Р.А. подлежат изменению.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408, 409 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу адвоката Еремина А.М. удовлетворить частично.
Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 12 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 года в отношении Боброва Р. А. изменить:
- признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления;
- снизить назначенное Боброву Р.А. наказание до 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Д.А. Фомин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.