Постановление Московского городского суда от 27 декабря 2013 N 44у-398/13
Президиум Московского городского суда в составе:
Председательствующего Фомина Д.А.,
и членов президиума: Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шатилова А.А. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 сентября 2010 года, которыми
Шатилов А. А., ранее не судимый,
- осужден: по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч.3 ст.234 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Шатилову А.А. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20 декабря 2009 года.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 сентября 2010 года приговор суда оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Шатилов А.А., не оспаривая фактических обстоятельств по делу, считает, что его действия по ч.3 ст.234 УК РФ квалифицированы неправильно, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ N486 от 30 июня 2010 года сильнодействующее вещество - хлорфенилпиперазин, исключено из списка сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ и Постановлением Правительства РФ включено в список I наркотических средств. Считает, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ как одно преступление, поскольку содеянное охватывалось единым умыслом на сбыт всех изъятых наркотических средств.
Заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора г.Москвы Ведерникова В.В., просившего в части осуждения Шатилова А.А. по ч. 3 ст. 234 УК РФ приговор отменить, за отсутствием в его действиях состава преступления, исключить указание о назначении Шатилову А.А. наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум
установил:
Приговором суда Шатилов А.А. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере; в незаконном хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.
Преступления совершены при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Проверив доводы надзорной жалобы осужденного, Президиум считает, что состоявшиеся в отношении Шатилова А.А. судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.1 ст.409 и п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является неправильное применение уголовного закона.
Как установлено судом, Шатилов А.А. 20 декабря 2009 года совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, и незаконно хранил в целях последующего сбыта сильнодействующее вещество - хлорфенилпиперазин, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере (3,75 гр.).
Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Правительства РФ N486 от 30 июня 2010 года сильнодействующее вещество - хлорфенилпиперазин, исключено из списка сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ (вступило в силу 12 июля 2010 года) и включено в список I наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.
Поскольку, внесенные изменения устраняют преступность деяния по ч. 3 ст. 234 УК РФ, а увеличение объема осуждения по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ влечет за собой ухудшение положения осужденного Шатилова А.А., президиум находит судебные решения в этой части подлежащими отмене, а уголовное дело прекращению, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В связи с изложенным, президиум считает необходимым квалифицировать действия Шатилова А.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, исключив указание о назначении ему наказания по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408, 410 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Шатилова А.А. - удовлетворить.
Приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 05 июля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 сентября 2010 года в части осуждения Шатилова А.А. по ч. 3 ст. 234 УК РФ отменить и уголовное дело производством прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Признать за Шатиловым А.А. в этой части право на реабилитацию.
Исключить указание о назначении Шатилову А.А. наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Считать Шатилова А.А. осужденным по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Шатилова А.А. оставить без изменения.
Председательствующий Д.А. Фомин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.