Постановление Московского городского суда от 13 января 2014 N 10-4/14

Судья Ковалевская А.Б. дело N 10-0004/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 января 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Титова А.В., при секретаре Удовенко Ю.В., с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., обвиняемого Гаврилова, защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего служебное удостоверение N и ордер N от 10 января 2014 года, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Гаврилова на постановление Тверского районного суда города Москвы от 22 ноября 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей по 24 января 2014 года включительно в отношении:

Гаврилова

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158УК РФ.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения обвиняемого Гаврилова и его защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, вместе с тем, полагавшей необходимым изменить резолютивную часть постановления, уточнив количество месяцев, на которые продлен срок содержания обвиняемого под стражей, суд

установил:

Уголовное дело было возбуждено 22 декабря 2012 года следователем СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ. 22 февраля 2013 года производство по делу приостановлено, 24 октября 2013 года - возобновлено, срок следствия установлен до 24 октября 2013 года. 24 октября 2013 года по данному уголовному делу задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ Гаврилов, в отношении которого постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 25 октября 2013 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 24 ноября 2013 года включительно.

29 октября 2013 года Гаврилову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. В настоящее время срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. до 24 января 2014 года. Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 22 ноября 2013 года на основании ходатайства следователя, согласованного с надлежащим руководителем следственного органа, срок содержания обвиняемого Гаврилова под стражей продлен по 24 января 2014 года включительно. В апелляционной жалобе обвиняемый Гаврилов выражает не согласие с постановлением суда, полагая, что судебное решение является незаконным и необоснованным. По мнению автора жалобы, при вынесении постановления суд не учитывал тот факт, что от правоохранительных органов он (Гаврилов) не скрывался, о производимом в отношении него розыске не знал, после освобождения из мест лишения свободы один раз в месяц являлся в отдел полиции по месту регистрации для отметки. Кроме того, судом не приняты во внимание данные о его личности, в частности, наличие на иждивении ребенка, супруги, а также матери - инвалида 1 группы, не принято во внимание и то обстоятельство, что до заключения под стражу был трудоустроен, являлся единственным кормильцем в семье. По итогам рассмотрения жалобы обвиняемый просит изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на более мягкую, например, на залог. Проверив представленные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и дополнений, сделанных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению. Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гаврилова внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Гаврилова судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы в постановлении, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гаврилова судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение данного вопроса, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей. Принимая решение об удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия, суд 1-й инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы учитывал, что Гаврилов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, принимал во внимание данные о личности обвиняемого, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства, в том числе, о наличии у него судимости. Доказательств, подтверждающих невозможность содержания

Гаврилова А.В. под стражей в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не имеется. Не было представлено таких документов и в ходе апелляционного рассмотрения дела. Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверял обоснованность выдвинутого против Гаврилова подозрения в причастности к инкриминируемому ему преступлению, в том числе, с учетом вступившего в законную силу постановления суда об избрании в отношении Гаврилова меры пресечения в виде заключения под стражу. Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Гаврилова данной меры пресечения не изменились, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Суд принимал во внимание необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам и с учетом вышеизложенного пришел к правильному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами и по тем же основаниям, что и суд 1-й инстанции, также не усматривает оснований для изменения Гаврилову меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу.

В то же время постановление подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

По смыслу ч. 2 ст. 128 УПК РФ срок содержания под стражей, исчисляется с момента фактического задержания лица, при этом срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.

Из представленных материалов следует, что Гаврилов был задержан 24 октября 2013 года в порядке ст. 91 УПК РФ.

Таким образом, общий срок содержания под стражей Гаврилова при его продлении на 2 месяца составляет всего 3 месяца, а не 5 месяцев, как ошибочно указано в резолютивной части постановления, в связи с чем постановление суда подлежит уточнению в части исчисления срока содержания обвиняемого под стражей.

В остальной части постановление суда первой инстанции о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гаврилова соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным, мотивированным и суд не усматривает оснований для отмены постановления либо иных оснований к его изменению, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Гаврилова изменить: уточнить, что срок содержания обвиняемого Гаврилова продлен на 2 месяца, а всего до 3 месяцев, то есть по 24 января 2014 года включительно.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Гаврилова - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года со дня вступления апелляционного постановления в законную силу, то есть со дня его провозглашения.

Председательствующий: