Постановление Московского городского суда от 15 января 2014 N 10-89/14

Судья Лаврова Е.Л. Дело N 10-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Лисицыне Г.Ю., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Голоднюка А.В., осужденного Тухтаева О.Н.

рассмотрел в судебном заседании 15 января 2014 года апелляционную жалобу осужденного Тухтаева О.Н. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года, которым

Тухтаев О.Н., ****, ранее не судимый,

осужден по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 августа 2013 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав мнения осужденного Тухтаева О.Н., адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей приговор оставить без изменения, суд

установил:

Тухтаев признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что ** **** 2013 г. по адресу: г.Москва, **** д. ** он пытался похитить принадлежащие Г*** сумку и мобильный телефон на общую сумму 14 000 рублей, выхватив указанное имущество из рук потерпевшей, однако был задержан сотрудниками полиции.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Тухтаев просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать-пенсионерку, ранее не судим.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Емельянов П.П. просит приговор оставить без изменения.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Тухтаева в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, что Тухтаев подтвердил в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Действия Тухтаева правильно квалифицированы судом по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Тухтаева, который ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года в отношении Тухтаева О.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 1 года со дня вынесения.

Председательствующий: