Постановление Московского городского суда от 15 января 2014 N 10-119/14

Судья Плеханов А.В. дело N *****

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 15 января 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Ловчева В.А., при секретаре Эрдыниеве Е.Э.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., защитников-адвокатов Гущина В.А. и Подхватилина В.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Трещёва С.Л. и Ноготкова Ю.О.,

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года, которым

Трещёв С.Л., *****, судимый 26.06.2006 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года; 17.02.2009 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 10.03.2011 года,

осужден по п.п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

и

Ноготков Ю.О., *****, судимый 3.06.2009 года Кировским районным судом г. Астрахани по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 21.03.2011 года; 23.07.2012 года Ступинским городским судом Московской области по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по п.п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ Ноготкову отменено условное осуждение по приговору Ступинского городского суда Московской области от 23.07.2012 года и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Трещёву С.Л. и Ноготкову Ю.О. наказания исчислен с 27 ноября 2013 года, с зачётом времени фактического задержания 7.07.2013 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления адвокатов Гущина В.А. и Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

установил:

Трещёв и Ноготков признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 6 июля 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ноготков, не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации, просит приговор суда изменить, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; указывает, что свою вину он полностью признал, в содеянном раскаялся, *****.

В апелляционной жалобе осужденный Трещёв, не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации, просит также приговор суда изменить, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; указывает, что суд неверно назначил ему вид исправительного учреждения, в связи с отсутствием рецидива преступлений, полагает, что суд не принял во внимание данные о его личности, в том числе *****, а также ряд смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию преступления и добровольного возмещения имущественного ущерба.

В поданных возражениях государственный обвинитель Лапшова О.С., не соглашаясь с доводами апелляционных жалоб, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Правовая оценка действий Трещёва и Ноготкова по п.п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Трещёв и Ноготков, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденным, вопреки доводам жалоб, назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого из них, условий их жизни, ***** и конкретных обстоятельств дела, которое является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен осужденным в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, с чем также соглашается судебная коллегия.

Оснований для признания обстоятельствами смягчающими наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной и добровольное возмещение причиненного ущерба обоим осужденным, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Нагатинского районного г. Москвы от 27 ноября 2013 года в отношении Трещёва С.Л. и Ноготкова Ю.О. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течение одного со дня его вынесения.

Судья

В.А. Ловчев