Постановление Московского городского суда от 15 января 2014 N 10-121/14

Судья Юдина А.М. материал N *****

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2014 года г.Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи - Штундера П.Е.,

при секретаре - Бузунове К.Ю.,

с участием:

прокурора - Богдашкиной А.А.,

защитника - адвоката Смищенко С.А., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Арутюняна А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Смищенко С.А. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года, которым

Арутюняну А.В., *****, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.п. "а,в" УК РФ продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть по 22 января 2013 года.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления обвиняемого Арутюняна А.В. и его адвоката Смищенко С.А. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, прокурора Богдашкиной А.А., полагавшую постановление оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

22 октября 2013 года следователем СО ОМВД России по Можайскому району г.Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.п. "а,в" УК РФ в отношении Арутюняна А.В. и другого лица и в этот день по подозрению в совершении названного преступления в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ был задержан Арутюнян А.В.

23 октября 2013 года Арутюняну А.В. было предъявлено обвинение по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.п. "а,в" УК РФ и в тот же день Кунцевским районным судом г. Москвы ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по настоящему уголовному делу продлен до 22 января 2014 года.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, срок заключения под стражей Арутюняну А.В. продлен на один месяц, а всего до 3-х месяцев.

В апелляционной жалобе адвокат Смищенко С.А. в защиту обвиняемого Арутюняна А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, в обоснование доводов жалобы указывает, что вывод суда о том, что его подзащитный скроется, будет оказывать давление на свидетелей и препятствовать ходу предварительного расследования не основан на представленных в суд доказательствах, следователь длительное время фактически не проводит следственные действия, решение о продлении срока содержания под стражей его подзащитному было принято без учета положительных данных о его личности, который является гражданином РФ, имеет место жительство, ранее не судим, его близкие готовы внести залог, просит постановление отменить, избрать Арутюняну А.В. меру пресечения в виде залога.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение о продлении срока заключения под стражей в отношении Арутюняна А.В. судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона, а выводы о необходимости такого продления надлежащим образом мотивированы.

Как видно из материалов, вопреки доводам жалобы, продление срока заключения под стражей Арутюняну А.В. было вызвано необходимостью проведения ряда оперативно-розыскных и следственных действий. Само постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, а также в связи с имеющимися в представленном материале достаточными данными об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Арутюняна А.В.

Суд обоснованно пришел к выводу, что представленные ему материалы и изложенные в постановлении следователя обстоятельства являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставление Арутюняна А.В. под стражей, поскольку он обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы и в случае изменения меры пресечения может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по делу, оснований для применения в отношении Арутюняна А.В. иной меры пресечения не имеется.

Вопреки доводам жалобы, свое решение о продлении срока заключения под стражей Арутюняну А.В. суд убедительно мотивировал, ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, при этом нарушений законодательства, влекущих отмену постановления суда допущено не было. При решении вопроса о продлении Арутюняну А.В. срока заключения под стражей, суд располагал о нем необходимыми материалами и сведениями.

Объем запланированных следственных и процессуальных действий согласуется со временем, на которое следователь ходатайствовал продлить содержание обвиняемого под стражей. Данных о том, что по состоянию здоровья Арутюнян А.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката по изложенным в ней доводам апелляционный суд не находит.

В то же время постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При рассмотрении ходатайства следователя судом допущено нарушение требований ст.128 УПК РФ при исчислении срока содержания Арутюняну А.В. под стражей.

Придя к выводу о необходимость продления Арутюняну А.В. срока содержания под стражей на 1 месяц, суд допустил неточность при указании даты, до которой продлен данный срок, в связи с чем апелляционный суд считает необходимым постановление суда изменить, уточнив, что срок содержания Арутюняну А.В. под стражей продлен до 22 января 2014 года.

В остальной части постановление суда соответствует ст.7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Кунцевского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2013 года в отношении Арутюняна А.В. изменить, уточнив, что срок содержания под стражей Арутюняну А.В. продлен до 22 января 2014 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника адвоката Смищенко С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий: