Постановление Московского городского суда от 13 января 2014 N 10-162/14

Судья Дударь Н.Н. Дело N10-162/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Москва 13 января 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мишина В.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

заявителей Васкевич Л.И. и Васкевич М.Н.,

представителя заявителей Фоменкова М.Ю.,

при секретаре Минине С.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании 13 января 2014г. апелляционную жалобу заявителей Васкевич Л.И. и Васкевич М.Н. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 01 ноября 2013г., которым жалоба заявителей Васкевич Л.И. и Васкевич М.Н., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Выслушав объяснение заявителей Васкевич Л.И. и Васкевич М.Н., представителя заявителей Фоменкова М.Ю., полагавших отменить постановление Басманного районного суда г.Москвы от 01 ноября 2013г., мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителей - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,-

установил :

В Басманный районный суд г.Москвы обратились в порядке ст. 125 УПК РФ заявители Васкевич Л.И. и Васкевич М.Н. с жалобой, в которой просили признать действия старшего участкового уполномоченного ОМВД РФ по Басманному району г. Москвы, подполковника полиции Л. Ю.Н., вынесшего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 июня 2013 года по материалам проверки КУСП N11644/21311, N 11643/21312 от 17 сентября 2012 года по заявлению Васкевич Л.И. и Васкевич М.Н. незаконными и обязать его отменить данное постановление, устранить допущенные нарушения и провести дополнительную проверку, на основании которой возбудить уголовное дело в отношении виновных лиц.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 1 ноября 2013г. жалоба заявителей Васкевич Л.И. и Васкевич М.Н. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявители Васкевич Л.И. и Васкевич М.Н. выражают несогласие с вынесенным постановлением, поскольку указанное постановление вынесено с нарушениями требований статьи 144, ч.4 ст. 7 УПК РФ. Просят постановление отменить и принять новое решение признать действия старшего участкового уполномоченного ОМВД РФ по Басманному району г. Москвы, подполковника полиции Л.Ю.Н., вынесшего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 июня 2013 года по заявлению Васкевич М.Н. и Васкевич Л.И. незаконными и обязать отменить данное постановление, устранить допущенные нарушения и провести дополнительную проверку, на основании которой возбудить уголовное дело в отношении виновных лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителей, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы заявителя, принимая решение по жалобе Васкевич М.Н. и Васкевич Л.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции исследовал представленные материалы, дал им должную оценку и пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. Судом первой инстанции было установлено, что участковым уполномоченным ОМВД России по Басманному району г. Москвы Леонтьевым Ю.Н. проведена проверка по факту возможных противоправных действий, совершенных в отношении заявителей, со стороны Ш. А.И. по адресу: г. Москва, ул. Ладожская, д.4/6. В ходе проверки участковым уполномоченным ОМВД России по Басманному району г. Москвы Леонтьевым Ю.Н. проверены обстоятельства произошедшего, получены объяснения Васкевич М.Н., Васкевич Л.И., Н. П.М., исследованы решения Озерского городского суда Московской области и Московского областного суда, ответ из кафе "Ш-а", а также изучены другие имеющиеся по данной жалобе материалы, на основании которых, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Доводы апелляционной жалобы заявителей Васкевич М.Н., Васкевич Л.И. о том, что при вынесении решения были нарушены нормы уголовного процессуального законодательства при принятии судом первой инстанции решения признаются несостоятельными, поскольку все доводы заявителя были проверены судом и им дана правильная оценка, выводы суда подтверждены ссылками на исследованные доказательства и правовые нормы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы заявителей Васкевич М.Н., Васкевич Л.И. в порядке ст. 125 УПК РФ судом не допущено. Разбирательство жалобы проведено с соблюдением установленного порядка.

При таких обстоятельствах постановление, принятое по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителей Васкевич М.Н., Васкевич Л.И. по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд -

постановил:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 01 ноября 2013 года, которым жалоба заявителей Васкевич М.Н. и Васкевич Л.И., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий