Постановление Московского городского суда от 15 января 2014 N 10-181/14

Судья Скуридина И.А. Дело N 10-13629

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 января 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Шемберевой Е.В., адвоката Гусарова А.А., предоставившего удостоверение и ордер, при секретаре Гладких Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гусарова А.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 28.06.2013, которым жалоба Гуделевичюса Й. в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю.

Выслушав выступление адвоката Гусарова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

установил:

В Басманный районный суд г. Москвы обратился заявитель Гуделевичюс Й. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 26.02.2013 о прекращении досудебного сотрудничества по уголовному делу N 369001.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 28.06.2013 жалоба Гуделевичюса Й. возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе адвокат Гусаров А.А., действующий в защиту интересов обвиняемого Гуделевичюса Й., считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что Басманным районным судом г. Москвы жалоба необоснованно возвращена заявителю в связи с неподсудностью, кроме того, решение принято в отсутствие заявителя Гуделевичюса Й. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.2-6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд первой инстанции правильно установил, что рассмотрение жалобы заявителя Гуделевичюса Й. не относится к подсудности Басманного районного суда г. Москвы, поскольку обжалуемое решение вынесено должностным лицом органа, на местонахождение которого не распространяется юрисдикция Басманного районного суда г. Москвы.

При указанных обстоятельствах судья Басманного районного суда г. Москвы в соответствии со ст. 125 УПК РФ возвратил жалобу заявителю, что не нарушает конституционные права заявителя и не ограничивает его доступ к правосудию.

Доводы заявителя о незаконности и необоснованности принятого судом первой инстанции решения, нарушении судьей норм уголовно-процессуального законодательства, являются несостоятельными, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ судом не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года о возвращении жалобы Гуделевичюса Й. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья А.В. Мохов