Постановление Московского городского суда от 29 января 2014 N 10-323/14

Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Бондарев С.Б., при секретаре Шалгиновой М.В., рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу осужденного Цветкова М.В., возражения на неё государственного обвинителя Дребезова М.В.

на Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2013 года, которым

Цветков М.В. ***,

судимый;

- 10.03.2010. (с учетом последующего изменения приговора) по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы (освобожден 04.10.2012. по отбытии),

осужденный;

- 21.08.2013. по ст. 314-1 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы.

осужден;

- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - к 1 году 10 месяцам лишения свободы

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по Приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 21.08.2013. и, окончательно определено 2 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 09 августа 2013 года, с учетом времени содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Судья Бондарев С.Б., изложив суть приговора, апелляционной жалобы, выслушав защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую об изменении приговора и смягчении назначенного Цветкову М.В. наказания, возражения прокурора Бурмистровой А.С., просившей приговор оставить без изменения, -

установил:

Цветков М.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно в том, что **.**.****., находясь у дома N** по улице *** г. ***, подошел к припаркованному автомобилю **** принадлежащему Г. неустановленным предметом открыл водительскую дверь, проник в салон, вытащил и завладел планшетным компьютером в чехле, автомагнитолой, навигатором, паспортом транспортного средства и скрылся, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму в *** рублей.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Цветков М.В. просит об изменении приговора. Наказание он находит необоснованно суровыми, назначенными без учета характера содеянного, данных о его личности, признания вины, раскаяния, наличия хронических заболеваний, с учетом чего просит о смягчении приговора.

Государственный обвинитель Дребезов М.В. в возражениях на апелляционную жалобу находит её доводы несостоятельными, приговор суда законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Цветкова М.В. по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ.

Наличие вины, доказанность инкриминируемых Цветкову М.В. действий и правильность их квалификации в апелляционной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Цветков М.В., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Последствия рассмотрения дела особым порядком Цветкову М.В. были надлежащим образом разъяснены.

Придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Цветков М.В., состоятельно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке и постановил обвинительный приговор.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие мягкости, либо суровости.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признал наличие в действиях Цветкова М.В. рецидива преступлений, а в качестве смягчающего учел, полное признание вины, раскаяние.

Указанное, обоснованно позволило суду назначить Цветкову М.В. наказание в виде лишения свободы в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона, учтя при этом требования ст. 68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что Цветков М.В. был осужден Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 21.08.2013. по ст. 314-1 УК РФ суд обоснованно назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания суд не усматривает, с учетом чего не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденной о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ суд,

постановил:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2013 года в отношении Цветкова М.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Судья