Постановление Московского городского суда от 15 января 2014 N 10-354/14

Судья Соболь О.А. Дело N 10-354/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 января 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при секретаре Минине С.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Шемберевой Е.В.,

осужденного Федорова Т.М.,

защитника - адвоката Сорокина В.В. (в защиту осужденных Федорова Т.М., Левина С.В., Устинова Ю.В.), представившего удостоверение и ордера N,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федорова Т.М., апелляционное представление заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Вельковой Л.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2013 г., которым

Левин С.В., не судимый,

Федоров Т.М., осужденный 9 июля 2013 года Перовский районным судом г. Москвы по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Устинов Ю.В., не судимый,

- осуждены:

Левин С.В. по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен с 12 июня 2013 года;

Федоров Т.М. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей за каждое, по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 9 июля 2013 года Перовского районного суда г. Москвы окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен с 9 июля 2013 года;

Устинов Ю.В. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей за каждое, по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Приговором решен вопрос по гражданским искам.

Заслушав пояснения осужденного Федорова Т.М., защитника - адвоката Сорокина В.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Шемберевой Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей необходимым приговор изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Федоров Т.М., Левин С.В., Устинов Ю.В., каждый, признаны виновными в том, что дважды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Федоров Т.М. признан виновным в том, что дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Устинов Ю.В. признан виновным в том, что дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно приговору, Федоров Т.М., Левин С.В., Устинов Ю.В., вступив в предварительный сговор, 8 июня 2013 года примерно в 5 часов у <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> совместно тайно похитили с автомобиля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>принадлежащего К. А.И., два боковых зеркала заднего вида стоимостью 10000 рублей каждое, причинив потерпевшему ущерб на сумму 20000 рублей.

Они же, вступив в предварительный сговор, 10 июня 2013 года примерно в 1 час 40 минут у <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> совместно тайно похитили с автомобиля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, принадлежащего ЦА.Г., два боковых зеркала заднего вида стоимостью 15000 рублей каждое, причинив потерпевшему ущерб на сумму 30000 рублей.

Федоров Т.М. 4 февраля 2013 года примерно в 23 часа 30 минут у <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>тайно похитил с автомобиля Тойота <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, принадлежащего Т. А.А., левый зеркальный элемент стоимостью 9500 рублей, причинив потерпевшему ущерб на сумму 9500 рублей.

Федоров Т.М. 9 февраля 2013 года примерно в 2 часа 00 минут у <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>тайно похитил с автомобиля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, принадлежащего Ш. Ю.Е., правый и левый зеркальные элементы зеркал заднего вида стоимостью 6043 рублей каждое, причинив потерпевшему ущерб на сумму 12086 рублей.

Устинов Ю.В. 9 февраля 2013 года примерно в 5 часов 00 минут у <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> тайно похитил с автомобиля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, принадлежащего Ч.А.В., левый и правый зеркальные элементы зеркал заднего вида стоимостью 6996 и 8635 рублей, соответственно, причинив потерпевшему ущерб на сумму 15631 рубль.

Устинов Ю.В. 12 апреля 2013 года примерно в 3 часа 00 минут у <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>тайно похитил с автомобиля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, принадлежащего Б. Д.А., запасное колесо стоимостью 15000 рублей, причинив потерпевшему ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании Федоров Т.М., Левин С.В., Устинов Ю.В. вину признали. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Федоров Т.М., не оспаривая обоснованность своего осуждения, полагает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит смягчить назначенное наказание.

В апелляционном представлении заместитель Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Велькова Л.А., не оспаривая обоснованность осуждения Федорова Т.М., Левина С.В., Устинова Ю.В., полагает, что приговор подлежит изменению вследствие нарушения уголовного закона и неправильного назначения осужденным наказания, просит усилить Левину С.В. наказание по совокупности преступлений до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; применить к Федорову Т.М. и Устинову Ю.В. при назначении наказания по совокупности преступлений принцип частичного сложения и усилить каждому наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; назначить Устинову Ю.В. отбывание наказание в исправительной колонии общего режима; решить вопрос о вещественных доказательствах - справку о стоимости похищенного имущества и рукописный текст на бумаге формата А-4 хранить при деле, автомобиль "<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>" выдать по принадлежности. В остальном предлагает приговор оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Федорова Т.М., Левина С.В., Устинова Ю.В. подлежащим изменению.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимых постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Федорова Т.М., Левина С.В., Устинова Ю.В., и придя к выводу об обоснованности предъявленного каждому из них обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитниками и в присутствии последних, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Проверив обоснованность предъявленного Федорову Т.М., Левину С.В., Устинову Ю.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Левина С.В. по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Федорова Т.М., Устинова Ю.В. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание Федорову Т.М. за каждое из совершенных преступлений назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами прокурора, суд апелляционной инстанции находит, что окончательные наказания осужденным назначены с нарушением требований уголовного закона, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.

В частности, назначая Левину С.В. наказание в виде двух лет лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, суд первой инстанции необоснованно назначил по совокупности преступлений окончательное наказание меньше, чем за каждое из них, то есть один год шесть месяцев.

Назначая Федорову Т.М. и Устинову Ю.В. наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд первой инстанции необоснованно применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, было назначено одинаковое наказание в виде двух лет лишения свободы, то есть, наказание являлось равнозначным, отсутствовало более строгое наказание, в связи с чем принцип поглощения не мог быть применен.

Учитывая изложенное, не находя оснований для снижения назначенных судом первой инстанции наказаний за каждое из совершенных преступлений, суд апелляционной инстанции полагает необходимым привести назначение наказаний в соответствие с требованиями уголовного закона и усилить их. При этом при назначении Федорову Т.М. и Устинову Ю.В. наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений подлежит применению принцип частичного сложения назначенных наказаний, что влечет и усиление окончательного наказания Федорову Т.М. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Хотя данное решение суда апелляционной инстанции и ухудшает положение осужденных, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона оно применяется на основании апелляционного представления прокурора, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности назначенных наказаний содеянному, принципам гуманизма и справедливости.

Не соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для назначения Устинову Ю.В. реального лишения свободы и, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, находит, что условное наказание в части лишения свободы обеспечит цели наказания.

Поскольку судом первой инстанции при постановлении приговора не разрешена судьба вещественных доказательств по делу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым устранить и это допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2013 г. в отношении Левина С.В., Федорова Т.М., Устинова Ю.В. изменить.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказаний Левину Сергею Владимировичу назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказаний Федорову Т.М. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему апелляционному постановлению, и наказания, назначенного по приговору от 9 июля 2013 года Перовского районного суда г. Москвы, окончательно назначить Федорову Т.М. наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей, который исполнять самостоятельно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказаний Устинову Ю.В. назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей, который исполнять самостоятельно.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Устинову Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.

Вещественные доказательства: автомобиль "<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>" полагать возвращенным по принадлежности владельцу - ООО "<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>" (т. 3 л.д. 35); справки о стоимости похищенного имущества и рукописный текст на бумаге формата А - 4 оставить на хранении при уголовном деле.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Федорова Т.М. без удовлетворения. Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Судья Гайдар О.Ю.