Постановление Московского городского суда от 23 января 2014 N 10-443/14

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.П.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,

адвоката Шиенка И.М., представившего удостоверение N* и ордер N* от 22 января 2014 г.,

обвиняемого Журина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Журина А.В. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2013 года, которым

Журину А.В., *

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ,

в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, установлен срок содержания Журина А.В. под стражей до 20 мая 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав обвиняемого Журина А.В. и адвоката Шиенка И.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного следствия Журин обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ.

11 декабря 2012 года Журин задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.228, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ.

17 декабря 2012 года Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении Журина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 января 2013 года уголовное дело в отношении Журина было направлено Зюзинскому межрайонному прокурору гор.Москвы в порядке ст. 220 УПК РФ.

30 января 2013 года уголовное дело в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в Зюзинский районный суд гор.Москвы для рассмотрения по существу.

07 мая 2013 года Зюзинским районным судом гор.Москвы в отношении Журина был постановлен обвинительный приговор.

23 сентября 2013 года судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда приговор в отношении Журина был отменен, и на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, уголовное дело возвращено Зюзинскому межрайонному прокурору гор.Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

17 октября 2013 года уголовное дело направлено начальнику СО ОМВД России по району * гор.Москвы и 18 октября 2013 года предварительно следствие было возобновлено.

20 ноября 2013 года уголовное дело в отношении Журина поступило в Зюзинский районный суд гор.Москвы для рассмотрения по существу.

03 декабря 2013 года на предварительном слушании по уголовному делу государственным обвинителем заявлено ходатайство об оставлении без изменения избранной в отношении Журина меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев указанное ходатайство, Зюзинский районный суд гор.Москвы удовлетворил его, и в соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения Журину в виде заключения под стражу оставил без изменения, установив срок содержания обвиняемого под стражей до 20 мая 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Журин А.В. просит изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, и указывает на незаконное отклонение судом заявленных стороной защиты ходатайств, а также на недоверие судье Чечко Л.Н., отказавшего ему в удовлетворении отвода судьи.

В судебном заседании обвиняемый Журин и адвокат Шиенок доводы жалобы поддержали, сослались на отсутствие оснований содержания обвиняемого под стражей, на его семейное положение и состояние здоровья, просили постановление отменить, избрать в отношении Журина меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста.

Прокурор Иванникова просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения, считая его законным, обоснованным и мотивированным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд, оставляя меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Журина без изменения в соответствии со ст. 255 УПК РФ, справедливо учел тяжесть преступлений, в совершении которых Журин обвиняется, данные о его личности, принял во внимание, что на момент рассмотрения ходатайства государственного обвинителя основания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Журина, не изменились и не отпали.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства.

При этом выводы суда о необходимости оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Журина в постановлении достаточно мотивированы и обоснованы.

С указанными выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается и не усматривает оснований для изменения ранее избранной ему меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, как о том просил адвокат в суде апелляционной инстанции.

При этом сведенья о наличии у Журина заболевания, препятствующего его содержанию в следственном изоляторе, отсутствуют.

Доводы обвиняемого о незаконном отклонении заявленных в ходе предварительного слушания ходатайств, а также об отводе судьи Чечко не подлежат рассмотрению в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Кроме этого, при рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопросов о доказанности вины и квалификации действий обвиняемого, в связи с чем доводы Журина в этой части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 03 декабря 2013 года, которым мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Журина А.В. оставлена без изменения, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента его вынесения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий