Постановление Московского городского суда от 20 января 2014 N 10-461/14

Судья Орлова З.П. Дело N10-461/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 января 2014 года.

Московский городской суд в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Прохоровой Л.Ф.,

адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N* и ордер N* от ** года,

рассмотрела в судебном заседании 20 января 2014 года апелляционную жалобу осужденного Коцаренко Н.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2013 года, которым

Коцаренко Н.В., ******, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Коцаренко Н.В. исчислен с 25 июля 2013 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установила:

Коцаренко Н.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено 25 июля 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Виновным себя Коцаренко Н.В. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Коцаренко Н.В. просит приговор суда изменить, применить к нему ст. 73 УК РФ или смягчить назначенное наказание.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о своем несогласии с приговором, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет ***. ****, опасности для общества не представляет, так как вреда никому, кроме себя не причинил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Коцаренко Н.В. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 1 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Коцаренко Н.В., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Коцаренко Н.В. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Коцаренко Н.В., пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Наказание Коцаренко Н.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, ***, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Коцаренко Н.В., в том числе и теми, на которые он указал в своей апелляционной жалобе, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Назначенное Коцаренко Н.В. наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с этим, его доводы не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Оснований к смягчению наказания, в том числе для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд с учетом вышеизложенного, не находит.

Вид исправительного учреждения Коцаренко Н.В. назначен в соответствие с требованиями закона. Вывод суда о необходимости назначения Коцаренко Н.В. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, мотивирован, оснований для его изменения, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2013 года в отношении Коцаренко Н.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционной постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий