Судья: Никитин В.Ф. Дело N 10-466/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 27 января 2014 года.
Московский городской суд в составе:
Судьи Петрова Н.И.
При секретаре Калмыковой А.Б.
С участием:
Прокурора Масленниковой З.М.
Защитника-адвоката Сухаревой С.Н.
Осужденного Иванова Е.С. в режиме реальной доставки,
рассмотрел в открытом судебном заседании 27 января 2014 г. апелляционную жалобу осужденного
на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года, которым
Иванов Е.С., _ не имеющий судимости,
осужден
по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Иванову Е.С. с зачётом времени содержания его под стражей в связи с данным делом исчислен с 25 октября 2013 года.
По делу разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения осужденного Иванова Е.С. и адвоката Сухаревой С.Н. в защиту его интересов по доводам апелляционной жалобы, просивших приговор изменить и снизить назначенное наказание, мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей приговор оставить без изменения, суд
установил:
По приговору суда Иванов Е. С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено _ 2013 года в _ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, когда Иванов Е. С. был задержан сотрудниками полиции и при личном досмотре у него было обнаружено и изъято _ наркотического средства - _
В судебном заседании Иванов Е. С. свою вину в совершении преступления признал полностью и дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов Е.С., не соглашаясь с приговором, просит его изменить и снизить назначенное наказание, поскольку, на его взгляд, приговор является чрезмерно суровым, а суд должным образом не учёл данные о его личности: _, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, _, а совершенное им преступление относится к небольшой тяжести.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор в отношении Иванова Е.С. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Иванов Е.С. заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ему были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.
Процедура рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдена и нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, при этом судом допущено не было.
Вина Иванова Е.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена собранными по делу доказательствами, а его действиям судом дана правильная правовая оценка по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Вопреки доводам, пр
