Постановление Московского городского суда от 27 января 2014 N 10-466/14

Судья: Никитин В.Ф. Дело N 10-466/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 января 2014 года.

Московский городской суд в составе:

Судьи Петрова Н.И.

При секретаре Калмыковой А.Б.

С участием:

Прокурора Масленниковой З.М.

Защитника-адвоката Сухаревой С.Н.

Осужденного Иванова Е.С. в режиме реальной доставки,

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 января 2014 г. апелляционную жалобу осужденного

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года, которым

Иванов Е.С., _ не имеющий судимости,

осужден

по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Иванову Е.С. с зачётом времени содержания его под стражей в связи с данным делом исчислен с 25 октября 2013 года.

По делу разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения осужденного Иванова Е.С. и адвоката Сухаревой С.Н. в защиту его интересов по доводам апелляционной жалобы, просивших приговор изменить и снизить назначенное наказание, мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

установил:

По приговору суда Иванов Е. С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено _ 2013 года в _ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, когда Иванов Е. С. был задержан сотрудниками полиции и при личном досмотре у него было обнаружено и изъято _ наркотического средства - _

В судебном заседании Иванов Е. С. свою вину в совершении преступления признал полностью и дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов Е.С., не соглашаясь с приговором, просит его изменить и снизить назначенное наказание, поскольку, на его взгляд, приговор является чрезмерно суровым, а суд должным образом не учёл данные о его личности: _, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, _, а совершенное им преступление относится к небольшой тяжести.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор в отношении Иванова Е.С. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Иванов Е.С. заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ему были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Процедура рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдена и нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, при этом судом допущено не было.

Вина Иванова Е.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена собранными по делу доказательствами, а его действиям судом дана правильная правовая оценка по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам, приведенным в апелляционной жалобе, мера наказания осужденному Иванову Е.С. назначена в соответствии с требованиями закона (ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности: _, что признано судом смягчающими обстоятельствами и о чём прямо указано в приговоре.

Именно с учётом указанных обстоятельств, суд счёл возможным назначить Иванову Е.С. наказание, определенное приговором.

В связи с изложенным, назначенное наказание суд находит соразмерным данным о личности виновного, содеянному, справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения не усматривает.

В материалах дела не имеется каких-либо _ документов и не представлено стороной защиты, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания Ивановым Е.С. ...

Вид исправительного учреждения Иванову Е.С. назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, в приговоре мотивирован и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28. УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года в отношении Иванова Е.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года.

Председательствующий: