Постановление Московского городского суда от 29 января 2014 N 10-470/14

Судья Рыжова В.П. Дело N 10 - 470/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 29 января 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П., с участием прокурора Масленниковой З.М.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N - и ордер N -от -года,

обвиняемого Ибрагимова П.М.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Амбарцумяна Ю.Э. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ИБРАГИМОВА П.М.о., -, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Ибрагимова П.М. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших избрать в отношении Ибрагимова П.М. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Ибрагимов П.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

09 декабря 2013 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

12 декабря 2013 года Ибрагимов П.М. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2013 года в отношении обвиняемого Ибрагимова П.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 09 февраля 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Амбарцумян Ю.Э. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылается на то, что судом проигнорированы обстоятельства, имеющие значение для избрания исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает, что Ибрагимову П.М. 19 лет, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, суду не было представлено достаточных данных о причастности Ибрагимова П.М. к событию преступления, а изложенные в постановлении доводы являются формальными и несостоятельными. Считает, что у суда не было оснований для применения Ибрагимову П.М. в качестве меры пресечения заключения под стражу, поскольку не представлено данных о том, что он может скрыться от следствия и суда и будет препятствовать производству по уголовному делу. Просит постановление суда в отношении Ибрагимова П.М. отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Как следует из представленного материала, постановление - о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого Ибрагимова П.М. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим процессуальным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Ибрагимова П.М. меры пресечения, связанной с содержанием под стражей, и отсутствии оснований для применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Вопросы о виновности либо невиновности Ибрагимова П.М. в совершении инкриминируемого ему деяния, а также о допустимости имеющихся в деле доказательств, на данной стадии процесса обсуждению не подлежат.

При рассмотрении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и удовлетворении ходатайства -, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Ибрагимова П.М., который обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет -, не имеет -, -, в связи с чем, у суда имелись реальные основания полагать, что, оказавшись на свободе, Ибрагимов П.М. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Ибрагимов П.М., а также иные обстоятельства, на которые суд указал в обоснование принятого решения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости избрания в отношении обвиняемого Ибрагимова П.М. меры пресечения в виде заключения под стражу и не находит предусмотренных законом оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Ибрагимова П.М. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ИБРАГИМОВА П.И.о., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Амбарцумяна Ю.Э. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: