Постановление Московского городского суда от 22 января 2014 N 10-479/14

Судья Зиньковская Л.А. материал N *****

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2014 года г.Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи - Штундера П.Е.,

при секретаре - Кирсанове С.Ю.,

с участием:

прокурора - Гугава Д.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Абраимова И.А. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 8ноября 2013 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Абраимова И.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании решения прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г.Москвы о направлении заявления N***** от 18 марта 2013 года незаконным, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступление прокурора Гугава Д.К., полагавшую постановление суда отменить, апелляционный суд

установил:

Заявитель Абраимов И.А. обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным сообщенияот 30 сентября 2013 года и.о. заместителя руководителя отдела Чертановского МРСО по ЮАО ГСУ СК России по г.Москве Субботкина А.А., который известил его, что по поданному им заявлению проведена проверка и изложенные в этом заявлении сведения не нашли своего подтверждения.

Постановлением судьи заявителю Абраимову И.А.отказано в принятии к производству его жалобы о признании решения прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г.Москвы о направлении заявления N*****от 18 марта 2013 года незаконным, в связи с отсутствием предмета обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель Абраимов И.А., оспаривая законность постановления суда, указывает, что суд, при рассмотрении его жалобы, нарушил уголовно-процессуальный закон, вынес решение об обстоятельствахпо которым он не ставил вопрос в своей жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, кроме того, полагает автор апелляционной жалобы, вывод суда о том, что его жалоба не содержит предмета обжалования является несостоятельным,просит постановление суда отменить и направить жалобу на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона и основанный на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Как усматривается из представленных материалов, заявитель Абраимов И.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным сообщение от 30 сентября 2013 года и.о. заместителя руководителя отдела Чертановского МРСО по ЮАО ГСУ СК России по г.Москве Субботкина А.А., однако суд принял решениеоб отказе в принятии к производству его жалобы о признании решения прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г.Москвы о направлении заявления N*****от 18 марта 2013 года незаконным, в связи с отсутствием предмета обжалования, допустив тем самымнесоответствие выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство,со стадии принятия жалобы к рассмотрению в ходе которого суду 1-й инстанции надлежит строго руководствоваться положениями уголовно-процессуального законодательства и, проверив все доводы, изложенные заявителем в жалобе, принять по ней обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и,руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2013 года по результатам рассмотрения жалобы заявителя Абраимова И.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течении одного года со дня его вынесения.

Председательствующий -