Постановление Московского городского суда от 22 января 2014 N 10-510/14

Судья Дударь Н.Н. Дело N 10-0510/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Карасёва О.А.,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Корнилова А.В.

на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 09 сентября 2013 года, которым жалоба Корнилова А.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., выслушав мнение прокурора Карасёва О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В Басманный районный суд г. Москвы обратился заявитель Корнилов А.В. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным решение СК РФ от 26 марта 2013 года, которым отказано в проверке и процессуальном разрешении заявления от 13 июля 2011 года о преступлении, совершенном в отношении гражданки Борисовой Е.И., необоснованно осужденной.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 09 сентября 2013 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Корнилов А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит постановление суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, не подтверждаются допустимыми в уголовном судопроизводстве доказательствами и суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, нарушил нормы процессуального закона, не обеспечив его участие в суде первой инстанции, посредством доставки из мест лишения свободы, в судебное заседание не были приглашены представители посольства Республики Казахстан.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Так в соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 УК РФ, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Принимая решение по жалобе заявителя Корнилова А.В. в порядке ст.125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции тщательно исследовал материалы, представленные на судебную проверку как заявителем Корниловым А.В., так из Следственного комитета, дал оценку доводам жалобы заявителя и пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для их удовлетворения.

Судом правильно установлено, что заявителем в СК РФ 13 июля 2011 года направлено заявление о преступлении, совершенном сотрудниками администрации ФКУ ИК - 17 г. Балашова Саратовской области, выразившегося в укрывательстве преступлений, совершенных должностными лицами, о которых в своем обращении заявитель указал.

Как следует из представленных материалов, осужденный Корнилов А.В. неоднократно обращался в Следственный комитет Российской Федерации, указывая на невиновность Борисовой Е.И. в совершении убийства. Корнилов А.В. обратился в Следственный комитет Российской Федерации, обращая внимание на ответ руководителя следственного управления по Саратовской области, выражая несогласие с результатами расследования уголовного дела по обвинению Борисовой Е.И., Лащилина С.А. и Нагибина А.В. Приговор, в том числе в отношении Борисовой Е.И., между тем, как правильно отмечается, вступил в законную силу и в соответствии со ст. 90 УПК РФ носит преюдициальный характер, о чем руководителем второго зонального отдела управления процессуального контроля за следственными органами - надлежащим должностным лицом Следственного комитета Российской Федерации, 26 марта 2013 года Корнилову А.В. дан ответ, в установленные законом срок.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе о том, что судом сделаны неправильные выводы о законности и обоснованности решения должностных лиц СК РФ, не нашли своего подтверждения.

Что касается доводов жалобы о нарушении требований уголовно-процессуального закона, ущемляющих права заявителя, то с ними согласиться нельзя.

Как следует из материалов, представленных суду, заявитель, отбывающий наказание по приговору суда в колонии в Саратовской области, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания жалобы, ему были разъяснены права, в том числе на предоставление дополнительных доводов и направлении в суд первой инстанции своего представителя.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ судом не допущено.

При таких данных постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам, оснований для удовлетворения жалобы Корнилова А.В. по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.23 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 09 сентября 2013 года по жалобе заявителя Корнилова А.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу, то есть с момента его оглашения.

Председательствующий судья