Постановление Московского городского суда от 22 января 2014 N 10-533/14

Судья Васюченко Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 22 января 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Довженко М.А.

при секретаре судебного заседания Бунеевой И.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

защитника - адвоката Муравьева О.С., представившего удостоверение N 7900 и ордер N 106 от 28 ноября 2013 года,

осужденного Топоркова В.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Муравьева О.С. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 18 ноября 2013 года, которым

Топорков В.В., ранее не судимый,

осужден по ст.264 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В отношении Топоркова В.В. установлены ограничения - не менять места жительства и места работы и не выезжать за пределы территории г. Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В приговоре также разрешены вопросы о вещественном доказательстве.

Проверив и изучив материалы уголовного дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи Довженко М.А., мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Топорков В.В. признан виновным в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Судом первой инстанции установлено, что 19 августа 2013 года Топорков В.В. управляя автомобилем "_", государственный номер "_", осуществляя движение задним ходом по проезжей части улицы Малой Грузинской, в направлении от Пресненского вала в сторону Большого Тишинского переулка, нарушив п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил у дома N52 "А" наезд на пешехода К., переходившего проезжую часть улицы Малой Грузинской в сторону дома N52 "А", причинив последнему телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В апелляционной жалобе адвокат Муравьев О.С., в защиту осужденного, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий Топоркова В.В., просит приговор суда отменить и уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Указывает, что необоснованно отклонил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, оставив без внимания, что потерпевшему К. был возмещен вред, оказана медицинская помощь, переданы денежные средства на приобретение медицинских препаратов, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

В суде апелляционной инстанции осужденный Топорков В.В. и его адвокат Муравьев О.С. поддержали в полном объеме доводы апелляционной жалобы, и одновременно просили применить к Топоркову В.В. акт амнистии. Прокурор Мусолина Е.А. просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, одновременно просила применить к осужденному Топоркову В.В. акт амнистии, освободив его от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, Топорков В.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Топоркова В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного Топоркова В.В. по ст. 264 ч.1 УК РФ, судом квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ходатайство потерпевшего К. о прекращении уголовного дела в отношении Топоркова В.В., разрешено судом в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и по нему принято мотивированное решение. Дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом, приговор отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Наказание Топоркову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, и данных о личности виновного, в том числе его возраста и состояния здоровья.

При назначении наказания Топоркову В.В. суд учел, что он ранее не судим, положительно характеризуется, на иждивении имеет двоих малолетних детей, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся, загладил причиненный вред, потерпевший просил дело прекратить, в связи с примирением с подсудимым, признав данные обстоятельства, смягчающими.

Вместе с тем, 18 декабря 2013 года принято Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации". Согласно ч. 3 названного Постановления лица, осужденные за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, подлежат освобождению от наказания.

Как следует из материалов дела и приговора суда, Топорков В.В. ранее не судим и не отбывал наказания в исправительных учреждения, осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с чем подлежит освобождению от наказания в виде ограничения свободы, на основании ч. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года в отношении Топоркова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании ч. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" освободить осужденного Топоркова Вячеслава Витальевича от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня провозглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: