Постановление Московского городского суда от 27 января 2014 N 10-681/14

Судья Михайлова Л. Г. Дело N 10-681/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 января 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Гордеюка Д. В., при секретаре Бузунове К. Ю.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Гугава Д. К., защитника адвоката Гущина В. А., представившего удостоверение и ордер, осужденного Грушина А. А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Грушина А. А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2013 года, которым

Грушин А.А., *, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на осужденного в период испытательного срока конкретных обязанностей; меру пресечения Грушину А. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу постановлено отменить; разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гордеюка Д. В., выступления осужденного Грушина А. А. и адвоката Гущина В. А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Гугава Д. К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2013 года Грушин А. А. осужден за незаконное приобретение 11 ноября 2013 г. и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - * (*), массой 11, 3 гр., то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания в г. Москве сотрудниками полиции 11 ноября 2013 года. Подробно обстоятельства дела изложены в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Грушин А. А. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Грушин А. А., не оспаривая правильность квалификации содеянного, находит постановленный приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, указывая, что суд при назначении наказания не учел ни его активное способствование раскрытию совершенного им преступления, ни полное признание вины и его раскаяние в содеянном. Ссылаясь на положительные данные о своей личности, по изложенным доводам автор жалобы просит приговор суда изменить, назначив наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Грушину, с которым он согласился, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Признавая себя виновным, Грушин подробно описал как обстоятельства приобретения наркотического вещества в ноябре 2013 г., так и его хранения при себе до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

Признаков добровольной выдачи наркотического вещества, исключающей уголовную ответственность Грушина, в настоящем деле не усматривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе описанных в жалобе.

Совокупность положительных сведений о Грушине, раскаяние подсудимого были учтены судом при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре. Суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Грушина без реального отбывания назначенного ему наказания, в связи с чем и применил положения ст. 73 УК РФ.

Иных оснований для дальнейшего смягчения наказания в рамках состязательного процесса суду представлено не было. Решение суда о невозможности исправления Грушина при более мягком виде наказания мотивировано в приговоре.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2013 года в отношении Грушина А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий