Постановление Московского городского суда от 20 января 2014 N 10-685/14

Судья Бекетова С.Ю. Дело N 10-685

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 января 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А., защитника - адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемой Борисовой Л.В., при секретаре Гладких Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Борисовой Л.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 24.12.2013, которым

Борисовой Л.В., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 2281 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 21.01.2014.

Выслушав выступление адвоката Сорокина В.В. и обвиняемой Борисовой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

установил:

В производстве СО отдела МВД России по Рязанскому району г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 21.10.2013 в отношении Борисовой Л.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УПК РФ.

В качестве обвиняемой по уголовному делу привлечена Борисова Л.В., которой 26.11.2013 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 2281 УК РФ.

Старший следователь СО отдела МВД России по Рязанскому району г. Москвы в установленном законом порядке, с согласия начальника СО отдела МВД России по Рязанскому району г. Москвы, обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании Борисовой Л.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 24.12.2013 обвиняемой Борисовой Л.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней обвиняемая Борисова Л.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылается на то, что у нее на иждивении находятся малолетние дети, которые страдают заболеваниями. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Борисова Л.В., данные о ее личности, сведения о том, что она нарушила избранную меру пресечения, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для избрания Борисовой Л.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что Борисова Л.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, нарушила избранную меру пресечения.

Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя проведено в условиях равноправия и состязательности сторон.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Борисовой Л.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, надлежащим образом мотивированы в судебном решении.

Каких-либо сведений препятствующих в силу состояния здоровья или других уважительных причин содержанию Борисовой Л.В. под стражей в представленных материалах не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имелись основания для избрания в отношении Борисовой Л.В. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а применение в отношении нее иных мер пресечения, не связанных с изоляцией от общества, не позволит обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 6 УПК РФ.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20,28,33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой Борисовой Л.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья А.В. Мохов