Постановление Московского городского суда от 22 января 2014 N 10-688/14

Судья Юдина А.М. Дело N 10- 688/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 22 января 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Бузунове К.Ю.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Григорова А.В.,

защитника - адвоката Гущина В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ковина А.М. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года, которым

в отношении ГАСАНОВА О.Н.о., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по 17 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Григорова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело возбуждено 11 декабря 2013 года дознавателем ОД ОМВД России по району Кунцево г. Москвы в отношении Гасанова О.Н. по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ.

12 декабря 2013 года Гасанову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ, в период с 12 по 18 декабря 2013 г. он находился на лечении в Клиническом филиале МНПЦ "Наркология" г. Москвы, 18 декабря 2013 года в 14 час. Гасанов был задержан в порядке ст. ст. 91 УПК РФ.

19 декабря 2013 года дознаватель, с согласия Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы, обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Гасанову О.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Кунцевского районного суда гор. Москвы от 19 декабря 2013 года ходатайство дознавателя удовлетворено, в отношении Гасанова О.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по 17 января 2014 г.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Ковин А.М. просит отменить постановление суда, указывая, что у суда не имелось оснований для избрания Гасанову самой строгой меры пресечения с учетом того, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, полностью признал свою вину, возместил причиненный ущерб, а также мнения потерпевшего о снисхождении к Гасанову и прекращении дела. Отмечает, что у Гасанова имеется возможность проживать у родственника в Московской области и что за него может быть внесен залог.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гасанова О.Н. внесено в суд уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Гасанова О.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и привел в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство, суд учел, что Гасанов О.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и данные о его личности, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Гасанова О.Н. к вмененному ему деянию и законность его задержания. С учетом этих данных и того обстоятельства, что обвиняемый Гасанов не имеет постоянного места жительства, определенного рода занятий и постоянного источника на территории Российской Федерации, склонен к употреблению наркотиков, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства дознавателя о том, что Гасанов, находясь на свободе, может скрыться от органа предварительного расследования, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу, и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания Гасанову иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение об избрании в отношении Гасанова меры пресечения принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Вывод суда о невозможности применения в отношении Гасанова меры пресечения, не связанной с нахождением под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивирован и основан на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, как и оснований для изменения в отношении Гасанова меры пресечения.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гасанова О.Н.о.- оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ковина А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий: