Постановление Московского городского суда от 29 января 2014 N 10-705/14

Судья Толстой А.В.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 29 января 2014 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

При секретаре Майзике К.В.

С участием прокурора Булановой О.В. адвоката Клячкина Ю.Л. обвиняемого Денисова М.М.

рассмотрел в судебном заседании от 29 января 2014 года

апелляционную жалобу адвоката Клячкина Ю.Л.

на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 4 января 2014 года ,

которым Денисову Михаилу Михайловичу, 15 февраля 1984 года рождения, уроженцу г. Москвы , гражданину РФ, ранее несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 1 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Клячкина Ю.Л. и обвиняемого Денисова М.М. по доводам апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда об избрании меры пресечения Денисову М.М.. в виде заключения под стражу, выслушав мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

На постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом

Клячкиным Ю.Л. Защитник ставит вопрос об отмене постановления суда в отношении Денисова М.М. как незаконного и необоснованного. Указывает на отсутствие у суда оснований для избрания Денисову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ссылается на то, что тяжесть инкриминируемого преступления не может являться единственным и достаточным основанием для применения содержания под стражей в качестве меры пресечения. Обвинение Денисова М.М. не подтверждается объективными доказательствами. Суд не располагал данными о том, что Денисов М.М. может скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по делу, продолжит преступную деятельность. Личность Денисова М.М. установлена, он зарегистрирован и проживает в г. Москве, не работает, поскольку осуществляет уход за ребенком, отсутствуют какие -либо отрицательно характеризующие сведения на Денисова М.М. Ставит вопрос о применении к Денисову М.М. меры пресечения , не связанной с заключением под стражу, в виде залога.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

При решении вопроса об избрании обвиняемому Денисову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу органами следствия и судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания указанной меры пресечения.

1 января 2014 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ .

2 января 2014 г. Денисов М.М. был задержан в качестве подозреваемого.

3 января 2014 года Денисову М.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

4 января 2014 г. следователь СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы Галицына Р.А. с согласия врио начальника СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы З. обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Денисова М.М.

В представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в отношении Денисова М.М. в причастности к инкриминируемому деянию, очевидец указывает на него, как на лицо , совершившее преступление. На данном этапе суд не вправе входить в обсуждение доводов жалобы относительно недоказанности виновности Денисова М.М.

Денисов М.М. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Ему инкриминируется умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Личность Денисова М.М. установлена, он имеет постоянное место жительства на территории РФ.

Вместе с тем, исходя из исследованных материалов, суд пришел к обоснованному выводу, что ходатайство органов следствия об избрании Денисову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению. Денисов М.М. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что Денисов М.М. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок . Денисов М.М. не имеет постоянного источника дохода, сведения о наличии либо отсутствии судимости у Денисова М.М. проверяются. Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, Денисов М.М. не дал объяснений по предъявленному ему обвинению. Находясь на свободе, может уничтожить следы и орудие преступления, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд располагал сведениями о наличии у Денисова М.М. семьи, ребенка. В суд апелляционной инстанции представлены положительные характеристики на Денисова М.М. Однако , указанные данные не ставят под сомнение правильность выводов суда о невозможности применения к обвиняемому Денисову М.М. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде залога.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у суда оснований для избрания Денисову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу представляются несостоятельными. Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 4 января 2014 года в отношении Денисова Михаила Михайловича об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Клячкина Ю.Л. оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в порядке , установленном гл. 47-1 УПК РФ.

Судья