Постановление Московского городского суда от 22 января 2014 N 10-737/14

Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Бондарев С.Б. при секретаре Бучмановой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Румянцева К.Б.

на Постановление Измайловского районного суда города Москвы от 06 января 2014 года, которым

Доронину А.А., несудимому (со слов), обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 02 месяца, т.е. по 05.03.2014., включительно.

Судья Бондарев С.Б., изложив суть постановления и апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Доронина А.А. и его защитника-адвоката Румянцева К.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления суда и изменении Доронину А.А. меры пресечения, возражения прокурора Шебеко А.И., просившей постановление оставить без изменения, -

установил:

Уголовное дело по ст. 228 ч.2 УК РФ в отношении Доронина А.А. возбуждено 05.01.2014. и в этот же день он был задержан в порядке ст.ст. 91; 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, поскольку застигнут непосредственно при его совершении.

Обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ Доронину А.А. было предъявлено 06.01.2014.

В суд, с согласия соответствующего должностного лица, с ходатайством об избрании Доронину А.А. меры пресечения в виде содержания под стражей обратился следователь СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Д.

Он указал, что Доронин А.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше 3 лет лишения свободы, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, фактически, не проживает по месту постоянной регистрации и, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия, суда, продолжить занятие преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Суд рассмотрел ходатайство, нашел его доводы состоятельными и избрал обвиняемому Доронину А.А. меру пресечения в виде содержания под стражей на 02 месяца, т.е. по 05.03.2014.

Защитник-адвокат Румянцев К.Б. в апелляционной жалобе просит об отмене постановления суда и избрании Доронину А.А. иной меры пресечения. Он указывает на отсутствие достаточных оснований для избрания Доронину А.А. меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку тот впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянную регистрацию и проживает в Москве, занимался общественно-полезным трудом, не намерен скрываться от следствия и препятствовать расследованию уголовного дела.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление не подлежащим отмене.

Признав состоятельными основания и мотивы согласованного с надлежащим должностным лицом ходатайства об избрании обвиняемому Доронину А.А. меры пресечения, суд обоснованно избрал тому меру пресечения в виде содержания под стражей.

Придя к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, суд в полной мере учел обстоятельства дела, характер преступления, в совершении которого обвиняется Доронина А.А., а также данные о его личности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства не допущено.

Учитывая приведенное суд не усматривает оснований для изменения Доронину А.А. избранной меры пресечения.

С учетом изложенного суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда города Москвы от 06 января 2014 года в отношении Доронина А.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Судья