Постановление Московского городского суда от 22 января 2014 N 10-747/14

Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Бондарев С.Б. при секретаре Бучмановой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Ульянова Д.В.

на Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 06 января 2014 года, которым

Гурцкаиа М., ранее несудимому (со слов), обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,-

- избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 02 месяца, т.е. по 27.02.2014., включительно.

Судья Бондарев С.Б., изложив суть постановления и апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Гурцкаиа М. и его защитника-адвоката Ульянова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления суда и изменении Гурцкаиа М. меры пресечения, возражения прокурора Шебеко А.И., просившей постановление оставить без изменения, -

установил:

Уголовное дело по ст. 228 ч.2 УК РФ в отношении Гурцкаиа М. возбуждено 28.12.2013. и в этот же день он был задержан в порядке ст.ст. 91; 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, поскольку застигнут непосредственно при его совершении.

Обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ Гурцкаиа М. было предъявлено 28.12.2013.

Гурцкаиа М. 30.12.2013. был освобожден из-под стражи в связи с помещением для лечения в *"* Наркологии *" по 06.01.2014.

В суд, с согласия соответствующего должностного лица, с ходатайством об избрании Гурцкаиа М. меры пресечения в виде содержания под стражей обратился следователь СО ОМВД России по району Люблино г. Москвы К.

Она указала, что Гурцкаиа М. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше 3 лет лишения свободы, является гражданином иного государства, постоянного источника доходов не имеет, по месту регистрации не проживает и, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия, суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд рассмотрел ходатайство, нашел его доводы состоятельными и избрал обвиняемому Гурцкаиа М. меру пресечения в виде содержания под стражей на 02 месяца, т.е. по 27.02.2014., включительно.

Защитник-адвокат Ульянов Д.В. в апелляционной жалобе просит об отмене постановления суда и избрании Гурцкаиа М. иной меры пресечения. Он указывает на отсутствие достаточных оснований для избрания Гурцкаиа М. меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку тот полностью признал вину, раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, состоит в гражданском браке, имеет ребенка, длительное время проживал в Москве, в квартире гражданской супруги, страдает хроническими заболеваниями.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление не подлежащим отмене.

Признав состоятельными основания и мотивы согласованного с надлежащим должностным лицом ходатайства об избрании обвиняемому Гурцкаиа М. меры пресечения, суд обоснованно избрал тому меру пресечения в виде содержания под стражей.

Придя к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, суд в полной мере учел обстоятельства дела, характер преступления, в совершении которого обвиняется Гурцкаиа М., а также данные о его личности, в том числе отсутствие постоянного источника доходов, а также постоянной регистрации на территории РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства не допущено.

Оснований для изменения избранной Гурцкаиа М. меры пресечения в виде содержания под стражей суд не усматривает.

С учетом приведенного суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 06 января 2014 года в отношении Гурцкаиа М. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Судья