Постановление Московского городского суда от 27 января 2014 N 10-806/14

Судья Маркина Н.Н. материал N 10 - 806

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 27 января 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Бузунове К.Ю.,

с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Григорова А.В., обвиняемого Владимирова А.В., адвоката Ларионова С.В., представившего удостоверение N * и ордер N * от 24 января 2014 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Владимирова А.В. и его защитника - адвоката Шарифова Т.Э.о. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года, которым Владимирову А.В., *, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 126; п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 30 января 2014 года включительно.

Выслушав обвиняемого Владимирова А.В. и его адвоката Ларионова С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Григорова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 30 октября 2013 года Чертановским МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 126; п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ в отношении Ортикова К.Э., Асоева Х.М., Лямкина В.Ю. и Владимирова А.В.

30 октября 2013 года Владимиров А.В. задержан по подозрению в совершении преступлений в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

31 октября 2013 года Чертановским районным судом г. Москвы Владимирову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 30 декабря 2013 года включительно.

6 ноября 2013 года Владимирову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 126; п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

23 декабря 2013 года срок предварительного следствия продлен руководителем Чертановского МРСО г. Москвы на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 30 января 2014 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя о продлении Владимирову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайство признано судом обоснованным и срок содержания Владимирова А.В. под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 30 января 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Шарифов Т.Э. утверждает, что решение суда незаконно и необоснованно. В обоснование доводов жалобы ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ, утверждает, что следствием не представлено и судом не приведено доказательств тому, что Владимиров А.В., находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Указывал, что Владимиров А.В. социально адаптирован, имеет место жительство в г. Москве, состоит в гражданском браке, работает, не судим, не намерен препятствовать проведению следствия. Обращал внимание на то, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для продления срока содержания под стражей. Просил постановление суда о продлении Владимирову А.В. срока содержания под стражей отменить и избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе обвиняемый Владимиров А.В. выражает несогласие с решением суда о продлении ему срока содержания под стражей и указывает, что оно необоснованно, так как он имеет постоянное место жительство в г. Москве, ранее не судим, от следствия не скрывался, имеет постоянный источник дохода, на его иждивении находятся *, его причастность к инкриминируемым ему преступлениям не доказана, выполнение указанных следователем в ходатайстве действий возможно и без его изоляции от общества. Просил постановление суда отменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая срок содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, суд исходил из обстоятельств предъявленного Владимирову А.В. обвинения в свершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о его личности, семейном положении и роде занятий, в связи с чем, обоснованно указал, что Владимиров А.В., являясь гражданином иностранного государства, не имеющий постоянного места жительства на территории РФ, находясь свободе, под тяжестью предъявленного обвинения, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу, в том числе оказать давление на участников процесса.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Владимирова А.В., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные защитой, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемого под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

Доводы жалобы обвиняемого о том, что следствие не располагает доказательствами о его причастности к совершенным преступлениям, несостоятельны, поскольку, как усматривается из материалов дела, Владимиров А.В. был задержан непосредственно после совершения преступления и на него указали очевидцы, как на лицо совершившее преступление.

При этом вопросы о доказанности вины Владимирова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений выходят за рамки судебного разбирательства при разрешении ходатайства следователя о продлении сроков содержания под стражей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года о продлении обвиняемому Владимирову А.В. срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течении одного года со дня его вынесения.

Судья А.Н. Федин