Постановление Московского городского суда от 27 января 2014 N 10-807/14

Судья Крылова О.К. материал N *****

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27января2014 года г.Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи - Штундера П.Е.,

при секретаре -Бузунове К.Ю.

с участием:

прокурора -Григорова А.В.,

защитника - адвокатаЛарионова С.В., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемогоКудрявцева Д.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ефимова А.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013года, которым

Кудрявцеву Д.М.,*****, несудимому, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.286 ч.3 п. "а" УК РФ продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 7-ми месяцев, то есть по 25 января 2014 года.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления обвиняемого Кудрявцева Д.М.и его адвоката Ларионова С.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, прокурора Григорова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

25июня2013 годаЧертановским МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК Россиипо г.Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренногост.286 ч.3 п. "а" УК РФ и в тот же день по подозрению в совершении названного преступленияв порядке ст.ст. 91,92 УПК РФбыл задержан Кудрявцев Д.М.

27 июня 2013 года в отношении Кудрявцева Д.М. Чертановским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

4 июля 2013 года Кудрявцеву Д.М. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренногост.286 ч.3 п. "а" УК РФ, 28 ноября 2013 года ему предъявлено обвинение в окончательной редакциив совершении двух преступлений, предусмотренных ст.286 ч.3 п. "а" УК РФ.

Срок предварительного расследования по настоящему делу продлен до 25 января 2014 года.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, срок заключения под стражей Кудрявцеву Д.М. продлен на один месяц, а всего до 7-ми месяцев, то есть по 25 января2014 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ефимов А.В. в защиту обвиняемого Кудрявцева Д.М.считает постановление суда незаконным и необоснованным, в обоснование доводов жалобыуказывает, что доказательств того, что его подзащитный причастен к вмененному ему в вину преступлениюорганы предварительного расследования не представили, привлечение Кудрявцева Д.М. к уголовной ответственности стало следствием оговора его потерпевшим по делу С*****, который в настоящее время находится в розыске, вывод суда о том, что его подзащитныйскроется, будет оказывать давление на свидетелей и препятствовать ходу предварительного расследованияоснован на предположении, предварительное расследование окончено, что делает невозможным влиять на его ход, поэтому ходатайство следователя следует рассматривать как способ затягивания производства по делу, кроме того, обращает внимание, что суд в должной мере не принял во внимание то, чтоего подзащитный гражданин РФ, имеет постоянное место жительства и работу, положительно характеризуется, имеет *****, просит постановление отменить, избрать Кудрявцеву Д.М. меру пресечения,не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение о продлении срока заключения под стражей в отношении Кудрявцева Д.М. судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона, а выводы о необходимости такого продления надлежащим образом мотивированы.

Как видно из материалов, вопреки доводам жалобы, продление срока заключения под стражей Кудрявцеву Д.М. было вызвано необходимостью выполнить требования ст.ст.215-217 УПК. Само постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, а также в связи с имеющимися в представленном материале достаточными данными об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Кудрявцева Д.М.

Суд обоснованно пришел к выводу, что представленные ему материалы и изложенные в постановлении следователя обстоятельства являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставлениеКудрявцева Д.М. под стражей, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы и в случае изменения меры пресечения может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по делу, оснований для применения в отношении Кудрявцева Д.М. иной меры пресечения не имеется.

Вопреки доводам жалобы, свое решение о продлении срока заключения под стражей Кудрявцева Д.М. суд убедительно мотивировал, ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, при этом нарушений законодательства,влекущих отмену постановления суда допущено не было. При решении вопроса о продлении Кудрявцеву Д.М. срока заключения под стражей, суд располагал о нем необходимыми материалами и сведениями.Доводы жалобы о том, что суд не исследовал вопрос о доказанности предъявленного Кудрявцеву Д.М. обвинения являются несостоятельными, поскольку этот вопрос не подлежит рассмотрению в порядке ст. 109 УПК РФ.

Объем запланированных процессуальных действий согласуется со временем, на которое следователь ходатайствовал продлить содержание обвиняемого под стражей.Данных о том, что по состоянию здоровья Кудрявцев Д.М. не может содержаться в условиях следственного изолятора материалы дела не содержат.

Все обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 года в отношении Кудрявцева Д.М.оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий: