Постановление Московского городского суда от 22 января 2014 N 10-839/14

Судья: Таращенко А.С. . Дело N 10-839/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 22 января 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В. ,

при секретаре Майзике К.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Тетеркина С.Г.,защитника - адвоката Паршикова Д.Н., представившего удостоверение N 10325 и ордер N 64/2013 от 22 декабря 2013 года,

обвиняемого Мосия З.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 января 2014 г. апелляционную жалобу адвоката Паршикова Д.Н.

на постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2014 года, которым

Мосия Звиади Джемалиевичу 30 мая 1968 года рождения, уроженцу г. Зугдиди Республики Грузия, гражданину РФ, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 -1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 18 февраля 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В.., выслушав объяснения по доводам апелляционной жалобы обвиняемого Мосия З.Д., выступление адвоката Паршикова Д.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного следствия Мосия З.Д. обвиняется в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, то есть приискании средств совершения преступления, умышленного создания условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

18 декабря 2013 г. СО Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы в отношении Мосия З.Д., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 -1 УК РФ.

18 декабря 2013 г. в 10 часов 40 минут Мосия З.Д. был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ. В тот же день, 18 декабря 2013 г., ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Ходатайство следователя об избрании в отношении Мосия З.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировано тем, что Мосия З.Д. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. не работает, не имеет постоянного источника дохода, сведения о его регистрации на территории Российской Федерации отсутствуют, в связи с чем, имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Мосия З.Д. скроется от следствия и суда, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судом удовлетворено ходатайство об избрании Мосия З.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На постановление суда адвокатом Паршиковым Д.Н. в защиту интересов обвиняемого Мосия З.Д. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает на необоснованность постановления суда, вынесенного без учета данных о личности обвиняемого. Обращает внимание на то, что отсутствие у лица, обвиняемого в совершении преступления, регистрации на территории Российской Федерации, не является основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Вопреки п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 N22 " О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", ни следствием, ни судом не представлены данные о том, что Мосия З.Д. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу. Кроме этого, отмечает, что судом безмотивно отказано в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей Мосия З.Д. на 72 часа для предоставления дополнительных доказательств. Просит о признании постановления суда незаконным и необоснованным. и об отмене избранной в отношении Мосия З.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании обвиняемый Мосия З.Д. поддержал доводы апелляционной жалобы. Адвокат Паршиков Д.Н. также поддержал доводы жалобы, пояснив, что Мосия З.Д. длительное время проживает в Москве, у него есть семья, он страдает тяжкими заболеваниями, виновным себя признал частично, так как наркотические средства приобрел для личного употребления. Мосия З.Д. не намерен скрываться от следствия или суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании Мосия З.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности обвиняемого, при этом суд учел, что Мосия З.Д.. не проживает по месту постоянной регистрации, и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При решении вопроса об избрании Мосия З.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мосия З.Д. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, в том числе и сведений о состоянии здоровья Мосия З.Д., мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Довод апелляционной жалобы адвоката Паршикова Д.Н. о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства защиты о продлении Мосия З.Д. срока содержания под стражей на 72 часа для предоставления защитой дополнительных доказательств, является несостоятельным, поскольку, ходатайство защиты рассмотрено в установленном порядке, при этом суд, оставляя заявленное ходатайство без удовлетворения, указал, что суду представлены исчерпывающие медицинские документы о состоянии здоровья Мосия З.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мосия Звиади Джемалиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: