Постановление Московского городского суда от 29 января 2014 N 10-872/14

Судья Рыжова В.П. Дело N 10-872/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 29 января 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Масленниковой З.М.,

обвиняемого Бабаева В.А. оглы,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N - и ордер N - от - года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бородина А.В. на постановление судьи Преображенского районного суда города Москвы от 13 декабря 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 09 февраля 2014 года, в отношении

Бабаева В.А.о., -, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ,

выслушав объяснения обвиняемого Бабаева В.А. оглы, его защитника - адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

установил:

Органами предварительного следствия Бабаев В.А. оглы обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 09 декабря 2013 года - в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

На основании постановления от 12 декабря 2013 года уголовное дело передано для дальнейшего расследователя в - и принято к своему производству - С.

12 декабря 2013 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Бабаев В.А. оглы, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

- с согласия соответствующего - обратился в суд с ходатайством об избрании Бабаеву В.А. оглы меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве - указано, что Бабаев В.А. оглы обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, -, он не имеет -, является -, - имеет, в связи с чем, следствие имеет основания полагать, что, находясь на свободе, Бабаев В.А. оглы может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, с целью изменения ими показаний, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

13 декабря 2013 года Преображенский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Бабаева В.А. оглы меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок его содержания под стражей по 09 февраля 2014 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бородин А.В., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Защитник указывает, что судом не указаны в постановлении основания для избрания в отношении Бабаева В.А. оглы меры пресечения в виде заключения под стражей. Документально подтвержденных данных о том, что Бабаев В.А. оглы может продолжить заниматься преступной деятельностью или угрожать свидетелям и потерпевшему, - в суд не представил, в связи с чем доводы - о том, что Бабаев В.А. оглы находясь на свободе, может воспрепятствовать расследованию по уголовному делу, носят голословный характер. Постановление суда основано только на том, что Бабаев В.А. оглы -. Кроме того, защитник указывает, что Бабаев В.А. оглы является -, скрываться от предварительного расследования и суда не намерен, готов являться на все следственные действия по вызову -. Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства - отказать.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Бабаев В.А. оглы, -, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Бабаев В.А. оглы, может скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, которые дают изобличающие показания, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство - об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего - органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката Бородина А.В. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Бабаева В.А. оглы незаконно и необоснованно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, как об этом указывает защитник, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Бабаев В.А. оглы может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бабаева В.А. оглы, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом данных о личности обвиняемого.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Преображенского районного суда города Москвы от 13 декабря 2013 года об избрании в отношении Бабаева В.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья И.А. Скуридина