Постановление Московского городского суда от 29 января 2014 N 10-999/14

Судья Иванов В.В. Дело N 10-999/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Синициной И.О.,

судей Прощенко В.П., Литвиненко Е.В.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 января 2014 года апелляционную жалобу осужденного Черникова М.М. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года, которым

Черников М. М., ***, судимый 13.09.2011 г. Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, 69, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 05.07.2013 г. по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с зачетом времени содержания под стражей с 21 сентября 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей жалобу, прокурора Шебеко А.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Черников признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Черников, ** ** **** года по адресу: г. ***, ул. ***, д. ** незаконно приобрел для личного потребления за **** рублей сверток с веществом, массой 4,3 грамма, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, которое незаконно хранил при себе в сумке до ** часов ** минут ** ** **** года, когда он был задержан сотрудниками полиции, и при личном досмотре указанное наркотическое средство у него обнаружено и изъято по адресу: г. ***, ***, д. **.

В судебном заседании Черников вину свою в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Черников, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, считает приговор суда чрезмерно суровым, просит снизить ему наказание. Осужденный указывает, что суд не принял во внимание наличие у него заболеваний гепатит С, ВИЧ-инфекция, а также то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, вырос в малообеспеченной семье.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузнецова Э.А. считает, что Черникову назначено справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного. Считает приговор законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Черникова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по п. ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Черников заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Черникову назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, указанных в приговоре обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Черникову назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Черникову наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, а потому его доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Назначенное осужденному наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Суд, руководствуясь требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно назначил Черникову для отбывания наказания вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года в отношении Черникова М. М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи