Постановление Московского городского суда от 29 января 2014 N 10-1004/14

Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Бондарев С.Б. при секретаре Шалгиновой М.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Азимова Г.Т.

на Постановление Головинского районного суда города Москвы от 26 декабря 2013 года, которым

Соколову С. Ю.***, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, -

- срок содержания под стражей продлен на 29 суток, всего до 06 месяцев 29 суток, т.е. по 09.02.2014., включительно.

Судья Бондарев С.Б., изложив суть постановления и апелляционной жалобы, выслушав защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую об отмене постановления суда и изменении Соколову С.Ю. меры пресечения, возражения прокурора Шебеко А.И., просившей постановление оставить без изменения, -

установил:

Уголовное дело по ст. 159 ч.4 УК РФ в отношении Соколова С.Ю. возбуждено 01.12.2010. с выделением материала из уголовного дела, возбужденного 23.07.2010. по ст.159 ч.4 УК РФ.

Производство по уголовному делу 23.12.2010. было приостановлено с объявлением Соколова С.Ю. в розыск.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Соколов С.Ю. **.**.****. был задержан по подозрению в совершении преступления, поскольку свидетели и очевидцы указали на него как на лицо его совершившее.

Обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ Соколову С.Ю. предъявлено 13.07.2013.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 13.07.2013. обвиняемому Соколову С.Ю. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Уголовное дело 19.08.2013. было объединено в одно производство с уголовным делом возбужденным 26.07.2013. в отношении Соколова С.Ю. и неустановленных соучастников по ст.ст. 30 ч.1, 159 ч.4 УК РФ.

Срок содержания Соколова С.Ю. под стражей неоднократно продлевался, последний раз Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 06.11.2013. - до 06 месяцев, т.е. по 11.01.2014., включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался всего до 12 месяцев, т.е. по 09.02.2014., включительно.

В суд, с согласия соответствующего должностного лица, с ходатайством о продлении Соколову С.Ю. срока содержания под стражей обратился следователь отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве М.. Он указал на сложность уголовного дела, на отсутствие оснований для изменения Соколову С.Ю. меры пресечения, поскольку тот обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности в составе группы лиц, при этом длительное время скрывался от следствия. Кроме того, он указал на необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий направленных на окончание предварительного следствия и направление дела в суд для рассмотрения по существу.

Суд рассмотрел ходатайство следователя, и удовлетворил его, продлив обвиняемому Соколову С.Ю. срок содержания под стражей на 29 суток, т.е. по 09.02.2014.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Азимов Г.Т. просит об отмене постановления суда. Он указывает на отсутствие достаточных оснований для продления срока содержания Соколова С.Ю. под стражей, поскольку по делу выполнены основные следственные действия, Соколов С.Ю. признал вину, проживает на территории Московского региона, имеет несовершеннолетних детей и престарелых родителей.

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление не подлежащим отмене.

Признав состоятельными основания и мотивы согласованного с надлежащим должностным лицом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Соколова С.Ю. под стражей, суд обоснованно продлил тому срок содержания под стражей.

Придя к выводу о необходимости продления Соколову С.Ю. срока содержания под стражей, суд в полной мере учел обстоятельства дела, характер преступления, в совершении которого обвиняется Соколов С.Ю., данные о его личности, нахождение в федеральном розыске, а также необходимость проведения следственных и процессуальных действий направленных на окончание предварительного следствия и направление дела в суд для рассмотрения по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Оснований для изменения обвиняемому Соколову С.Ю. ранее избранной меры пресечения суд не усматривает.

С учетом приведенного суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда города Москвы от 26 декабря 2013 года в отношении Соколова С.Ю. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Судья