Постановление Московского городского суда от 29 января 2014 N 10-1006/14

Судья Лаврова Е.Л. Дело N 10-1006/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

29 января 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Шалгиновой М.В., прокурора Бурмистровой А.С., осуждённого Васильева А.Е. и его защитника-адвоката Магай А.П.,

рассмотрел в судебном заседании от 29 января 2014 года апелляционную жалобу осуждённого Васильева А.Е. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года, которым

Васильев А.Е., *** судимый 02 сентября 2008 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённый 31 декабря 2010 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Васильев А.Е. взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 26 декабря 2013 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнения осуждённого Васильева А.Е. и его адвоката Магай А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Васильев признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. Васильев, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ** ** **** года, примерно в ** часов ** минут, находясь по адресу: г. ***, ул. ***, д. **, корп. **, незаконно приобрёл у неустановленного лица наркотическое вещество - смесь, в состав которой входят героин массой 1,99 г. Данное наркотическое вещество Васильев незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до ** часов ** минут ** ** **** года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: г.***, ул.***, д.**. Более подробные обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Васильев виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый Васильев выражает своё несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Просит снизить назначенное судом наказание, поскольку до передачи уголовного дела в суд в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, от следствия и суда не скрывался, вину в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Емельянов П.П. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку суд обоснованно признал Васильева виновным в совершенном преступлении; при назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Васильева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учёл, что Васильев вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, на учёте врача-психиатра не состоит, однако состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом "синдром зависимости от опиоидов", по месту жительства жалоб и заявлений не поступало. Обстоятельствами, смягчающими вину осуждённого, суд признал раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признал совершение преступления при рецидиве.

Судом правильно определен вид исправительного учреждения: исправительная колония строгого режима Васильеву назначена обоснованно в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, данное решение надлежащим образом мотивировано.

Выводы суда о мере наказания Васильеву и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона, не согласиться с которыми оснований у суда не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осуждённого не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года в отношении Васильева А.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий