Постановление Московского городского суда от 29 января 2014 N 10-1050/14

Судья Балашов Д.Н. N 10-1050/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при секретаре Шалгиновой М.В., рассмотрела в судебном заседании от 29 января 2014 года апелляционную жалобу адвоката Ховрачева Ю.А. в защиту Мацагова А.З. на постановление судьи Люблинского районного суда от 14 января 2014 года, которым Мацагову А.З., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213, п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ

-мера пресечения в виде заключения под стражу - оставлена без изменения на срок до 30 июня 2014 года.

Заслушав участников процесса: адвоката Казанского А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., полагавшую постановление оставить без изменения, суд

установил:

Мацагов А.З. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213, п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ.

Постановлением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 14 января 2014 года при назначении предварительного слушания мера пресечения обвиняемому Мацагову А.З. в виде заключения под стражей на период судебного разбирательства до 30 июня 2014 года оставлена без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат Ховрачев Ю.А. в защиту Мацагова А.З. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, просит ограничиться менее строгой мерой пресечения: домашним арестом или залогом.

Проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов и постановления суда, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено.

Суд, усмотрев основания для проведения предварительных слушаний, постановлением от 14 января 2014 года назначил судебное заседание на 24 января 2014 года и в соответствии с требованиями ст. 231 ч. 2 п. 6 УПК РФ решил вопрос о мере пресечения в отношении Мацагова А.З., оставив ее прежней - в виде заключения под стражей на срок до 30 июня 2014 года.

Суд считает выводы суда правильными. Основания, по которым эта мера пресечения была избрана Мацагову А.З., не отпали; характер инкриминируемых Мацагову преступлений, совершенных совместно с другими соучастниками, давали суду основания полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда.

Поэтому суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, и руководствуясь ст. ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 14 января 2014 года в отношении Мацагова А.З. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий