Постановление Московского городского суда от 05 февраля 2014 N 10-1067/14

Судья Абрамова Е.Д. дело N 10-1067

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 5 февраля 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., при секретаре Кирсанове С.Ю., с участием:

осужденного Дубосарского И.И, адвоката Гущина В.А., предоставившего удостоверение и ордер, прокурора Рыбака М.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную осужденного Дубосарского И.И. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2013 года, которым в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию по приговору от 27 августа 2013 года Кунцевского районного суда г. Москвы присоединено частично наказание, назначенное по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 июля 2013 года, и окончательно к отбытию назначено осужденному Дубосарскому И.И. 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Дубосарского И.И. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года Дубосарский И.И. осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 27 июня 2013 года, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения его под стражей с 24 по 25 июня 2013 года. Преступление совершено 24 июня 2013 года. Приговор вступил в законную силу 14 октября 2013 года.

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 июля 2013 года Дубосарский И.И. осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок исчислен с 30 июля 2013 года, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 7 по 9 июня 2013 года. Преступление совершено 7 июня 2013 года. Приговор вступил в законную силу 10 августа 2013 года.

Администрация ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве, где содержится осужденный, обратилась в Кунцевский районный суд г. Москвы с запросом о разъяснении порядка исполнения двух приговоров в отношении Дубосарского И.И.

21 ноября 2013 года решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ постановлено на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединить к назначенному приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года наказанию наказание по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 июля 2013 года и окончательно назначить Дубосарскому И.И. 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока с 27 июня 2013 года, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения его под стражей с 7 по 9 июня 2013 года и с 24 по 25 июня 2013 года.

В апелляционной жалобе, не соглашаясь с решением суда, осужденный Дубосарский И.И., ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания, просит учесть смягчающие обстоятельства: наличие у него хронического заболевания гепатита "С" с 1998 года, находящихся на иждивении родителей-пенсионеров, беременность жены, положительные характеристики на него по месту жительства и месту работы, признание им вины, раскаяние в содеянном и снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

По смыслу закона, вопросы, указанные в п. 10 ст. 397 УПК РФ, с применением ст. 70 УК РФ или ст. 69 ч.5 УК РФ разрешаются судом, постановившим приговор по заявлению органа, исполняющего наказание.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении ходатайства исправительного учреждения, влекущих отмену судебного решения, вопреки доводам апелляционной жалобы, не допущено.

Не нарушено и право осужденного на защиту. Как следует из протокола судебного заседания, он непосредственно участвовал в судебном заседании, излагал свою позицию по рассматриваемому вопросу и был обеспечен помощью адвоката.

Суд обоснованно применил положения ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединив частично к последнему по времени приговору наказание, назначенное по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы.

Не усматривая оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы о смягчении срока наказания, руководствуясь ст.ст. 389-13,-15, -20,- 28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2013 года в отношении Дубосарского И.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке ст. 401.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий