Постановление Московского городского суда от 17 февраля 2014 N 10-1148/14

Судья Юдина А.М. Дело N 10-1148

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 17 февраля 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

защитника - адвоката Князевой Е.Л.,

осужденной Афанасьевой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Афанасьевой К.В.

на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 9 октября 2013 года, которым

АФАНАСЬЕВА К.В., *, несудимая,

- осуждена по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 30 апреля 2013 г. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав выступления осужденной Афанасьевой К.В. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших освободить Афанасьеву К.В. от наказания на основании акта об амнистии, прокурора Гугава Д.К., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы осужденной, полагавшую приговор законным, обоснованным и справедливым, просившую освободить Афанасьеву К.В. от наказания на основании акта об амнистии, суд

установил:

Афанасьева К.В. признана виновной в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено 25 апреля 2013 г. в г. Москве в отношении потерпевшей Д., у которой Афанасьева К.В. похитила имущество на общую сумму 10.000 руб.

В судебном заседании Афанасьева К.В. вину не признала.

В апелляционной жалобе и дополнениях к жалобе осужденная Афанасьева К.В. просит отменить приговор, ссылаясь на невиновность. Считает, что в обоснование приговора положены недостоверные и недопустимые доказательства, которым суд дал неверную оценку и необоснованно отверг ее доводы о невиновности. Указывает, что предварительное расследование и судебное разбирательство проведены с нарушениями закона, судом неверно установлены фактические обстоятельства происшедшего и сделан неправильный вывод о ее виновности. При оценке показаний потерпевшей не учтено, что Д. наркозависима. Указывает, что является матерью -одиночкой, одна воспитывает * рождения, которая в настоящее время проживает с бабушкой - *. Считает, что длительное время незаконно содержится под стражей, просит ее освободить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Горик С.В., ссылаясь на несостоятельность приведенных осужденной доводов, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Афанасьева К.В. и адвокат Князева Е.Л. поддержали доводы апелляционной жалобы, а также ходатайствовали об освобождении Афанасьевой К.В. от наказания на основании акта об амнистии.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к жалобе и возражений, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Афанасьевой К.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Вина осужденной установлена изобличающими ее в преступлении показаниями потерпевшей Д., свидетелей К., К., П., содержание которых подробно изложено в приговоре.

Признавая показания потерпевшей и свидетелей достоверными, суд обоснованно указал, что они последовательны, непротиворечивы и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам.

Оснований не доверять потерпевшей и свидетелям обвинения не имелось, о чем правильно указано в приговоре.

Доводы осужденной Афанасьевой К.В. о невиновности являлись предметом исследования в ходе судебного разбирательства. Эти доводы опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств и обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и квалификации действий Афанасьевой К.В. по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденной, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно; выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Наказание осужденной Афанасьевой назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, а также установленного смягчающего обстоятельства, которым суд обоснованно признал наличие у осужденной *.

Выводы суда относительно назначения наказания в виде лишения свободы и вида исправительного учреждения мотивированы судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденной, отвечают общим началам назначения наказания, целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не имеется.

Вместе с тем, 18 декабря 2013 года принято Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации". Согласно пункта 2 подпункта 1 названного Постановления женщины, имеющие несовершеннолетних детей, осужденные к лишению свободы на срок до 5-ти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях, подлежат освобождению от наказания.

Как следует из материалов дела и приговора суда, Афанасьева К.В. ранее не судима и не отбывала наказание в исправительных учреждения, имеет на иждивении * рождения, осуждена к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, в связи с чем подлежит освобождению от наказания в виде лишения свободы, на основании п.2 подп.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 9 октября 2013 года в отношении Афанасьевой К.В. изменить:

на основании пункта 2 подпункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" освободить Афанасьеву К.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения отменить, Афанасьеву К.В. из- под стражи освободить.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Судья: