Постановление Московского городского суда от 05 февраля 2014 N 10-1274/14

Судья Тюркина Г.М. материал N ******

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2014 года г.Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Штундера П.Е.,

при секретаре -Эрдыниеве Е.Э.

с участием:

прокурора Гугава Д.К.,

защитниковв лице адвокатов Зацепина Д.В. и Шкреда В.П., представивших удостоверенияи ордера,

подсудимогоКонстантинова Д.И.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобыподсудимого Константинова Д.И. и его адвоката Шкреда В.П. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 26ноября 2013 года, которым КонстантиновуД.И.,******, несудимому

продлена мера пресечения в виде заключения под стражей на три месяца, то есть до 4 марта 2014 года.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления подсудимогоКонстантинова Д.И. и его адвокатовЗацепина Д.В. и Шкреда В.П. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, прокурора Гугава Д.К., полагавшуюпостановление оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

Органами предварительного расследования Константинов Д.И.обвиняется в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку и его действия квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ.

22 марта 2012 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Константинов Д.И. задержан по подозрению в совершении указанного выше преступления.

23 марта 2012 года Чертановским районным судом г.Москвы Константинову Д.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного расследования срок содержания под стражей Константинова Д.И. неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз постановлением Московского городского суда от 31 мая 2013 года до 14 месяцев 27 суток, то есть до 18 июня 2013 года.

В ходе предварительного слушания 17 июня 2013 года Чертановским районным судом г.Москвы мера пресечения Константинову Д.И. в порядке ст.255 УПК в виде заключения под стражу оставлена без изменения до 4 декабря 2013 года.

При рассмотрении настоящего дела по существу 26 ноября 2013 года судья продлила подсудимому Константинову Д.И. меру пресечения в виде заключения под стражей еще на три месяца, то есть до 4 марта 2014 года.

В апелляционных жалобахи дополнениях к ним подсудимый Константинов Д.И. и его адвокат Шкред В.П. указывают, что решение суда о продлении Константинову Д.И. меры пресечения в виде заключения под стражей не основано на материалахдела,в том числе и данных о личности Константинова Д.И.,вывод суда о том, что, находясь на свободе,Константинов Д.И. может скрыться, воспрепятствовать производству по делунесостоятелен,по мнению авторов апелляционныхжалоб, суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о том, что основания для изменения ему меры пресечения не изменились и ушел от обсуждения вопроса о возможности применения к Константинову Д.И. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, просят апелляционный судпостановление суда изменить, меру пресечения Константинову Д.И. избрать в виде личного поручительства либо домашнего ареста.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный судне находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечению 6 месяцев со дня поступления уголовного дела вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.

Как следует из постановления суда 1-й инстанции решение о продлении Константинову Д.И.меры пресечения в виде заключения под стражу принято в ходе судебного заседания с участием сторон, с предоставлением подсудимому соответствующих процессуальных прав, само решение надлежаще мотивировано, принято в соответствии со ст.ст.108,109 и 255 УПК РФ, при решении этого вопроса суд 1-й инстанции располагал о Константинове Д.И. необходимыми сведениями. Доводы апелляционных жалоб о незаконности состоявшегося решения являются несостоятельными, поскольку не основаны на представленных в апелляционный суд материалах.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции об оставлении в отношении обвиняемого КонстантиноваД.И.меры пресечения в виде заключения под стражу принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательстваи оно полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционных жалобне усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановлениеЧертановского районного суда г. Москвы от 26ноября 2013 года о продленииКонстантиновуД.И.меры пресечения в виде заключения под стражу на три месяца, то есть до 4 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий: