Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 10-12973/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - предварительное следствие - ст 158 УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 10-12973/13

Судья Мартыненко А.А. Дело N 10-12973/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 04 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шебеко А.И.,

обвиняемого Зубарева А.А.,

адвоката Тверетина А.Р., предоставившего удостоверение N и ордер N от года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тверетина А.Р. на постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 15 ноября 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 20 суток, то есть по 19 января 2014 года, в отношении

Зубарева АА, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ,

изучив материалы дела, выслушав мнение обвиняемого Зубарева А.А. и адвоката Тверетина А.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Шебеко А.И. по доводам апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

установил:

Уголовное дело возбуждено 20 августа 2013 года следователем _ г. Москвы в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ.

30 августа 2013 года Зубарев А.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

На основании постановления судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 31 августа 2013 года Зубареву А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

02 сентября 2013 года Зубареву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Срок содержания под стражей Зубареву А.А. продлевался в установленном законом порядке и установлен по 19 ноября 2013 года.

Процессуальные сроки по уголовному делу продлевались в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 08 ноября 2013 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника _ г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев, то есть по 20 января 2014 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Зубарева А.А. срока содержания под стражей.

15 ноября 2013 года постановлением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы обвиняемому Зубареву А.А. продлен срок содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 20 суток, то есть по 19 января 2014 года. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных действий, с учетом невозможности изменения в отношении него ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Тверетин А.Р., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его необоснованным и подлежащим отмене, поскольку суд принял решение при отсутствии достаточных и законных оснований для продления Зубареву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражей. Выводы суда, указанные в постановлении, опровергаются материалами дела и представленными документами о наличии у Зубарева А.А. _ и отсутствии у него судимости. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности Зубарева А.А. или отрицательно характеризующего материала, в суд не представлено. Вывод суда о том, что Зубарев А.А. не имеет какого-либо определенного _, опровергается гарантированным письмом _обвиняемого, который готов предоставить _ Зубареву А.А. в _. Адвокат указывает, что постановление вынесено с нарушением Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.10.2009 года N 22, поскольку отсутствует исключительный случай для избрания данной меры пресечения, суд игнорировал мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства следователя, и не принял во внимание, что Зубарев А.А. гражданин _, где имеет _, у него отсутствуют нарушения ранее избранной меры пресечения. Следственные действия по делу не проводятся, следователем указаны запланированные действия, которые ранее им заявлялись, но не были выполнены. При этом суд не установил причины длительного срока предварительного следствия по делу, и не проверил наличие у следователя законных оснований для проведения следственных и процессуальных действий по делу. Суд не дал оценки тому факту, что по делу отсутствуют доказательства причастности Зубарева А.А. к совершенному преступлению, и имеются доказательства, подтверждающие версию защиты о непричастности Зубарева А.А. к совершенному преступлению, в виду его отсутствия в городе _, и отсутствия каких-либо отношений с _ похищенного автомобиля. Автор жалобы указывает, что суд не дал оценки тому обстоятельству, что в отношении Ф, задержанного с Зубаревым А.А. и имеющего аналогичные данные о личности, следователь не обращался с ходатайство об избрании данной меры пресечения. Обстоятельства, учитываемые судом при избрании данной меры пресечения, изменились, поскольку личность Зубарева А.А. была установлена, а новые аргументы в подтверждение обоснованности подозрения причастности Зубарева А.А. у следствия не появились. Также суд не принял во внимание, что надзирающий прокурор и участвующий в судебном заседании помощник прокурора возражали против удовлетворения ходатайства следователя. Суд не мотивировал принятое решение, что является основанием к отмене постановления.

Просит постановление отменить и Зубарева А.А. из-под стражи освободить.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Как следует из представленных материалов, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Зубарева А.А., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Зубарева А.А. под стражей, суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Зубарева А.А., подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Зубарев А.А., а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Зубарев А.А. может скрыться от предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам защиты, в представленных материалах имеются сведения, указывающие на причастность Зубарева А.А. к инкриминируемому ему преступлению. Вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемого при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом не исследуются, поэтому доводы жалобы об отсутствии доказательств вины Зубарева А.А. в совершении данного преступления, судом апелляционной инстанции не подлежат рассмотрению.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Зубарева А.А., при этом, не найдя оснований для изменении Зубареву А.А. меры пресечения на не связанную с заключением под стражей.

Вопреки доводам жалобы о незаконности, необоснованности и немотивированности постановления суда, суд приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Зубарев А.А. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, как об этом указывает в жалобе защитник, судом при рассмотрении ходатайства следователя и судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Зубарева А.А. судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд, -

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 15 ноября 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Зубарева АА оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тверетина А.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья И.А. Скуридина