Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 10-13012/13 (ключевые темы: заключение под стражу - розыск - Европейская конвенция - задержание - давность привлечения к уголовной ответственности)

Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 10-13012/13

Судья Рыжова В.П. Дело N 10-13012/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 09 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Перфильева С.С.,

обвиняемого Агаронова Р.Я.,

адвоката Дедова Д.Н., предоставившего удостоверение N - и ордер N - от - 2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Уханова А.В. на постановление судьи Преображенского районного суда города Москвы от 14 ноября 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 11 декабря 2013 года, в отношении

Агаронова Р.Я., _..,

который признан - судом г. - - года виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 499 (а)(1), 428, 428, 427, 380, 380 (б) 379, 382 (а) УК -,

изучив представленные материалы, выслушав объяснения Агаронова Р.Я., его защитника - адвоката Дедова Д.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С. возражавшего по доводам апелляционной жалобы,

установил:

Сотрудниками - отдела _.. ГУ МВД России по г.Москве - в ОМВД России по району - г.Москвы доставлен гражданин - Агаронов Р.Я. (он же _.. Агронов).

При задержании Агаронов Р.Я. имел при себе -, однако согласно полученных из органов - России и - России по - документов, Агаронов Р.Я. не является лицом приобретшим -, а указанный - выдан ему необоснованно.

Согласно информации, поступившей из - ГУ МВД России по г.Москве, Агаронов Р.Я. значится в - розыске.

Установлено, что Агаронов Р.Я. разыскивается компетентными органами - за совершение преступлений, предусмотренных ст.499 (a)(1), 428, 428, 427, 380, 380(6), 379, 382 (а) УК -.

Инициатор розыска уведомлен сотрудниками полиции о задержании Агаронова Р.Я. на территории Российской Федерации, одновременно истребованы материалы, подтверждающие его нахождение в розыске и намерение требовать выдачи лица для привлечения к уголовной ответственности.

Из представленных - стороной материалов следует, что - судом г.- - Агаронов Р.Я. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.499 (a)(1), 428, 428, 427, 380, 380(6), 379, 382(a) УК -, назначение наказания отложено судом на -, однако Агаронов Р.Я. скрылся от суда и в назначенный день в суд не явился, в связи с чем - судом г.- - выдан указ о приводе Агаронова Р.Я.

- в - часов - минут ОМВД России по району - г.Москвы Агаронов Р.Я. был задержан.

Действия, за которые Агаронов Р.Я. преследуется на территории -, являются наказуемыми по уголовному законодательству РФ и соответствуют ч.2 ст. 162 УК РФ. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности Агаронова Р.Я. не истекли.

- межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Агаронова Р.Я. меры пресечения в виде заключения под стражу, для обеспечения его возможной выдачи.

Постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 14 ноября 2013 года данное ходатайство было удовлетворено, в отношении Агаронова Р.Я. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения возможной его выдачи сроком на 30 суток, то есть до 11 декабря 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Уханов А.В., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Защитник указывает, что Агаронов Р.Я. на территории - преступлений не совершал, - года ему выдан -, он неоднократно _.., в период нахождения на территории _.., и пользовался всеми _.., решение о _.. Агаронова Р.Я. и требование о его выдаче отсутствуют. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу - межрайонного прокурора города Москвы В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство - межрайонного прокурора города Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Агаронова Р.Я. заявлено в суд обоснованно, ходатайство соответствует требованиям ст. ст. 108, 462, 466 УПК РФ и Европейской конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 года.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд установил невозможность применения в отношении Агаронова Р.Я. иной, более мягкой меры пресечения. При этом учел, что совершенное Агароновым Р.Я. деяние является уголовно-наказуемым в Российской Федерации, и за его совершение предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года ( ст. 162 УК РФ), а также то, что Агаронов Р.Я. скрылся от судебных органов -, находится в - розыске.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости избрания в отношении Агаронова Р.Я. меры пресечения в виде заключения под стражей на период решения вопроса об экстрадиции и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения

Довод защиты о том, что Агаронов Р.Я. является - опровергается представленными сведениями из органов - России и - России по - о том, что Агаронов Р.Я. не является лицом приобретшим _.., а указанный - выдан ему необоснованно.

Документов, свидетельствующих о наличии у Агаронова Р.Я. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в суд первой инстанции и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Европейской конвенцией о выдаче, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Преображенского районного суда города Москвы от 14 ноября 2013 года об избрании в отношении Агаронова Р.Я. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья И.А. Скуридина