Постановление Московского городского суда от 05 февраля 2014 N 10-1344/14

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Булановой О.В.

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N3939 и ордер N18/6 от 03 февраля 2014года,

осужденного Коваленко С.Н.

при секретаре Бунеевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коваленко С.Н. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2013 года, которым

Коваленко С.Н., ранее не судимый;

осужден по ст.228 ч.1УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 29 августа 2013года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления осужденного Коваленко С.Н. и его защитника- адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Бунеевой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд-

установил:

По приговору суда Коваленко С.Н. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, а именно смеси, содержащей в своем составе героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 0,74гр, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах в период до 29 августа 2013 года.

В апелляционной жалобе осужденный Коваленко С.Н. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, он полностью признал свою вину, тем самым содействовал органам следствия в раскрытии преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей и беременную супругу, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, нуждается в лечении, однако судом данные смягчающие его наказание обстоятельства в полной мере не были учтены. Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Коваленко С.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Коваленко С.Н. обоснованно осужден по ст.228 ч.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Мера наказания осужденному Коваленко С.Н. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же личности виновного и смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, что он страдает рядом хронических заболеваний, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей и беременную супругу, что соответствует требованиям ст.61 УК РФ. В связи с этим утверждение осужденного о том, что судом необоснованно не применены положения ст.61 УК РФ при назначении ему наказания является несостоятельным. Оснований для применения к осужденному положений ст. 73УК РФ судом обоснованно не установлено.

Никаких данных считать назначенное Коваленко С.Н. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции так же не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд-

постановил:

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2013 года в отношении Коваленко С.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Судья -