Постановление Московского городского суда от 03 февраля 2014 N 10-1349/14

Судья Тришкин А.В. Дело 10-1349/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 3 февраля 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Довженко М.А.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

защитника - адвоката Васильева И.Г., представившего удостоверение N 6891 и ордер N 986 от 16 декабря 2013 года,

обвиняемого Исмоилова Х.С.,

а также с участием переводчика Наркабилова Н.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Васильева И.Г. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2013 года, которым в отношении

Исмоилова Х. С., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Республики Таджикистан,

продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 22 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 3 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи Довженко М.А., выступления обвиняемого Исмоилова Х.С. и его адвоката Васильева И.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

правоохранительными органами Республики Таджикистан Исмоилов Х.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Республики Таджикистан, что соответствует ч.3 ст. 205-1 УК РФ.

3 мая 2011 года следователем оперативно-следственной группы УГКНБ Республики Таджикистан по Согдийской области Исмоилову Х.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Республики Таджикистан и Исмоилов Х.С. объявлен в розыск.

6 мая 2011 года Спитаменским районным судом Согдийской области дано разрешение на избрание в отношении Исмоилова Х.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

3 ноября 2013 года сотрудниками ГУПЭ МВД России совместно с сотрудниками УФСБ России по г. Москве и Московской области на Казанском вокзале г. Москвы задержан Исмоилов Х.С., находящийся в межгосударственном розыске за правоохранительными органами Республики Таджикистан. В тот же день Исмоилов Х.С. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

4 ноября 2013 года в Российской Федерации из Управления МВД Республики Таджикистан поступило ходатайство о содержании Исмоилова Х.С. под стражей, как лица, находящегося в межгосударственном розыске и обвиняемого по ст. 187 ч.2 УК РФ Таджикистан, для решения вопроса об экстрадиции.

В целях обеспечения возможной выдачи лица, находящегося в розыске, иностранному государству для уголовного преследования, постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 4 ноября 2013 года в отношении Исмоилова Х.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 12 декабря 2013 года.

По делу Генеральной прокуратурой Российской Федерации проводится экстрадиционная проверка, которая в настоящее время не завершена.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2013 года, удовлетворено ходатайство прокурора, и срок содержания под стражей Исмоилова Х.С. продлен на 4 месяца 22 суток, до 6 месяцев, то есть до 3 мая 2014 года.

В апелляционной жалобе адвокат Васильев И.Г., в защиту обвиняемого Исмоилова Х.С., считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что представленные прокурором в суд материалы, нечитаемые, не заверены в официальном порядке правоохранительными органами запрашиваемого государства, и не могут достоверно свидетельствовать о существе запроса. При рассмотрении ходатайства судом не были учтены данные о личности Исмоилова Х.С., который законодательство РФ не нарушал, к уголовной ответственности в России не привлекался, в Российской Федерации имеет место жительство, проживает с женой и ребенком. Вывод суда об отсутствии регистрации на территории РФ у Исмоилова Х.С. может служить лишь одним из доказательств отсутствия у него постоянного места жительства. Суд не принял во внимание, что на территорию РФ Исмоилов Х.С. въехал легально, об уголовном преследовании в Таджикистане узнал только после своего задержания, и прокуратурой не представлено доказательств того, что Исмоилову Х.С. было известно, что он находится в розыске. Кроме того, срок продления содержания под стражей Исмоилова Х.С. является чрезмерным и не разумным, прокурором не представлено достаточной доказательств в обосновании необходимости продления срока содержания Исмоилова Х.С. под стражей. Обращает внимание, что в случае выдачи Исмоилова Х.С. в Республику Таджикистан ему будут грозить пытки и иное недозволенное обращение для получения признательных показаний в совершении преступлений, которых он не совершал, поскольку уголовное дело в отношении него полностью сфабриковано. Данные доводы суд первой инстанции оставил без внимания и не дал им никакой оценки в обжалуемом постановлении. С учетом приведенных доводов, защита просит постановление суда отменить, избрать в отношении Исмоилова Х.С. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый Исмоилов Х.С. и его защитник - адвокат Васильев И.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили постановление суда отменить, изменить Исмоилову Х.С. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Мусолина Е.А. просила постановление оставить без изменения, указав, что нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей судом не допущено, постановление законно, обоснованно и мотивированно. Оснований для изменения Исмоилову Х.С. меры пресечения не имеется.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства, продлевая срок содержания под стражей в отношении лица, выдача которого требуется по запросу иностранного государства для уголовного преследования, суду необходимо руководствоваться положениями статьи 109 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6-ти месяцев.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, составленное уполномоченным на то должностным лицом, которому поручено решение вопроса об экстрадиции, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, оформленные надлежащим образом.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Исмоилова Х.С. под стражей суд учел обстоятельства, свидетельствующие о необходимости выдачи обвиняемого для осуществления уголовного преследования правоохранительным органам Республики Таджикистан.

При этом суд учел, что Исмоилов Х.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Республики Таджикистан, указанное деяние является уголовно-наказуемым и в Российской Федерации, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; Исмоилов Х.С. является гражданином другого государства, не имеет регистрации, постоянного места жительства и работы на территории Российской Федерации, скрылся от правоохранительных органов Республики Таджикистан.

Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Исмоилов Х.С., при отсутствии у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации, может скрыться от уголовного преследования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что предъявленное Исмоилову Х.С. обвинение необоснованно, поскольку он никакого преступления он не совершал, уголовное дело в отношении него сфабриковано, а в случае его выдачи в Республику Таджикистан, Исмоилову Х.С. могут грозить пытки, в связи с чем оснований для продления срока содержания под стражей не имеется, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, проверил порядок задержания Исмоилова Х.С., достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следственных органов о возможной причастности Исмоилова Х.С. к инкриминируемому деянию. Вместе с тем, при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу и суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении, а также разрешать вопросы обоснованности выдачи лица иностранному государству.

Принимая решение по ходатайству прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Исмоилова Х.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют обстоятельствам, установленным представленным материалом. Испрашиваемый срок содержания под стражей, вопреки доводам апелляционной жалобы, является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами суда у апелляционной инстанции не имеется.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Исмоилову Х.С. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. При этом суд располагал сведениями о личности Исмоилова Х.С., в том числе о его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, а также иными сведениями, содержащимися в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении Исмоилова Х.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняют Исмоилова Х.С. и данные о личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории РФ.

Документов, подтверждающих наличие у Исмоилова Х.С. хронических заболеваний и ухудшение состояния здоровья препятствующих его содержанию под стражей, в представленном материале, не имеется и участниками процесса не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Исмоилова Х.С. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 12 декабря 2013 года, которым обвиняемому Исмоилову Х. С. продлен срок содержания под стражей, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня провозглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий