Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13551/13
Судья Жукова О.В. Дело N 10-13551/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 18 декабря 2013 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,
при секретаре Калмыковой А.Б.,
с участием государственного обвинителя - прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Перфильева С.С.,
осужденного Мухидинова Х.А.,
адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N - и ордер N - от - 2013 года,
переводчика Н.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мухидинова Х.А. на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 12 ноября 2013 года, которым
Мухидинов Х.А., _.., ранее не судимый,
осужден по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев.
Мера пресечения в отношении Мухидинова Х.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с - 2013 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения осужденного Мухидинова Х.А., адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С. об оставлении приговора суда без изменения, суд
установил:
Приговором суда Мухидинов Х.А. признан виновным в том, что совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:
Мухидинов Х.А., примерно в - часов - минут - 2013 года, по адресу: -, управляя автомашиной "-", был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД -АО ГУ МВД России по городу Москве Д. и П., на законные требования инспекторов о проследовании в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осознавая, что Д. является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес Д. не менее двух ударов кулаками рук в область лица, и по другим частям тела, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков, расположенных на левой скуловой области лица, области спины и обеих плеч, не опасные для жизни или здоровья потерпевшего.
В судебном заседании Мухидинов Х.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Мухидинов Х.А., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор изменить, назначенный срок наказания снизить, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Мухидинова Х.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, потерпевший Д. в представленном заявлении, были согласны на применение данной процедуры.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Мухидинов Х.А., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Мухидинова Х.А. и признания его виновным.
Юридическая оценка действиям Мухидинова Х.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ дана правильно.
Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности виновного, состояния его здоровья и -, _.., влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни -, всех имеющих значение по делу обстоятельств. Судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, правильно признано признание им вины. Вывод об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд первой инстанции мотивировал, и с ним не согласиться у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен правильно в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.
При назначении наказания судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания. Оснований для смягчения назначенного наказания и изменения вида исправительного учреждения, как об этом просит в жалобе осужденный, суд не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 12 ноября 2013 года в отношении Мухидинова Х.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.
Судья И.А. Скуридина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.