Постановление Московского городского суда от 05 февраля 2014 N 10-1412/14

Судья Солопова О.Н. Дело N10-1217/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Усова В.Г., Молчанова А.В.,

при секретаре Майзике К.В.,

с участием прокурора Соковой А.О.,

защитника - адвоката Князевой Е.Л., представившей удостоверение N 12657 и ордер N 172 от 4 февраля 2014 года,

осужденного Полухтина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Полухтина Н.А. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года, которым

Полухтин Николай Анатольевич, ранее судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Исаеву Е.В. исчислен с 15 октября 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступление осужденного Полухтина Н.А. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда Полухтин Н.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Так он у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 4,11 гр., которое незаконно хранил при себе до 30 мая 2013 года, когда он был задержан и которое у него было изъято в ОМВД России по рай ону Фили - Давыдково Москвы.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Полухтин Н.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Полухтин Н.А.., не оспаривая выводы суда о квалификации его действий, считает, что суд назначил ему несправедливое и чрезмерно суровое наказание. Указывает, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием, Обращает внимание на ряд серьезных заболеваний, которыми он страдает, а также что его родители являются пенсионерами и нуждаются в его помощи. Просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.

В судебном заседании осужденный Полухтин Н.А. и адвокат Князева Е.Л. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили снизить назначенное по приговору наказание.

Прокурор Сокова А.О. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Исаев Е.В. обоснованно признан виновным в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Полухтину Н.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Наказание осужденному Полухтину Н.А., вопреки доводам жалобы, судом назначено с учетом данных о его личности, состояния здоровья, исследованных в судебном заседании, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, и обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Полухтину Н.А. учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения назначенного Полухтину Н.А. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года в отношении Полухтина Николая Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения, в порядке установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: