Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2014 N 10-1438/14

Судья Мартыненко А.А. Дело N 10-1438/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 10 февраля 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего Смирновой Н.П.,

с участием прокурора Прохоровой Л.Ф.,

адвоката Ларионова С.В., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от ** года,

осужденного Магомедова А.Н.,

при секретаре Дунаевой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Магомедова А.Н. и апелляционное представление государственного обвинителя Розовой М.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года, которым

МАГОМЕДОВ А.Н., *******, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п."а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Постановлено обязать осужденного Магомедова А.Н. самостоятельно проследовать в колонию - поселение.

Срок отбывания наказания Магомедову А.Н. постановлено исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75-1 УИК РФ.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей приговор суда изменить по изложенным в нем основаниям, выступление осужденного Магомедова А.Н. и адвоката Ларионова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления и просивших освободить Магомедова А.Н. от назначенного наказания в соответствии с актом об амнистии, суд апелляционной инстанции

установил :

Магомедов А.Н. признан виновным в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением оружия.

Преступление совершено 04 ноября 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Магомедов А.Н. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Розова М.В., не оспаривая квалификации действий Магомедова А.Н., считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с вступлением в силу Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года N 3500 - 6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20 - летием принятия Конституции Российской Федерации", поскольку, в соответствии с пунктом 3 указанного постановления освобождаются от наказания лица, осужденные за преступления, предусмотренные ст. 213 УК РФ. Просит приговор суда изменить, осужденного Магомедова А.Н. от назначенного наказания освободить.

В апелляционной жалобе осужденный Магомедов А.Н., не оспаривая обоснованности осуждения, просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ и освободить его от назначенного наказания в соответствии с Постановлением Государственной Думы от 18 декабря 2013 года N 3500 - 6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20 - летием принятия Конституции Российской Федерации".

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Магомедова А.Н. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Магомедов А.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Магомедову А.Н., суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства совершение преступления впервые, признание Магомедовым А.Н. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, ***, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненные в результате преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Магомедову А.Н. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и предусмотренных законом оснований для его смягчения и применения ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года N 3500 - 6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20 - летием принятия Конституции Российской Федерации", освобождаются от наказания лица, осужденные за преступления, предусмотренные ст. 213 УК РФ, в связи с чем, Магомедов А.Н. подлежит освобождению от назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года в отношении МАГОМЕДОВА А.Н. - изменить.

На основании пункта 3 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года N 3500 - 6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20 - летием принятия Конституции Российской Федерации" МАГОМЕДОВА А.Н., осужденного за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, от назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении - ОСВОБОДИТЬ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Магомедова А.Н. и апелляционное представление государственного обвинителя Розовой М.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий