Постановление Московского городского суда от 03 февраля 2014 N 10-1448/14

Судья Беспалов А.Ю.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

3 февраля 2014 года г. Москва Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Аграровой Е.А., с участием: прокурора Булановой О.В., адвоката Князевой Е.Л., обвиняемого Арутюняна Г.З., переводчика Авдоян Г.К., при секретаре Майзике К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 3 февраля 2014 года апелляционные жалобы адвоката Аникиной Н.А., обвиняемого Арутюняна Г.З., на постановление Коптевского районного суда города Москвы от 16 января 2014 года, которым Арутюняну Геворгу Завеновичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п."а","в" ч.2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. по 23 февраля 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., пояснения адвоката Князевой Е.Л., обвиняемого Арутюняна Г.З., поддержавших доводы апелляционных жалоб об отмене постановления суда, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 ноября 2013 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

23 ноября 2013 г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Арутюнян Г.З.

24 ноября 2013 года Арутюняну Г.З. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п."а", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

25 ноября 2013 года постановлением Коптевского районного суда г. Москвы Арутюняну Г.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке по 23 февраля 2014 года, срок содержания под стражей Арутюняна Г.З. истекает 23 января 2014 года.

16 января 2014 г. следователь СО Отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Арутюняна Г.З. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. по 23 февраля 2014 года.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 16 января 2014 года данное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Арутюняну Г.З. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. по 23 февраля 2014 года.

На данное постановление суда поданы апелляционные жалобы:

Адвокатом Аникиной Н.А., которая полагает необходимым отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. Считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Указывает на отсутствие у суда оснований для продления Арутюняну Г.З. меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд не учел, что Арутюнян Г.З. ране не судим, признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб и принес потерпевшему извинения, собранность доказательств по делу и отсутствие свидетелей. Предположения о том, что Арутюнян Г.З. может скрыться, являются не аргументированными.

Обвиняемым Арутюняном Г.З., который считает постановление суда необоснованным. Указывает об отсутствии доказательств о наличии у него намерения скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Поэтому выводы суда основаны на предположениях и имеются все основания для избрания в отношении него меры пресечения не связанной с содержанием под стражей. Просит отменить постановление суда и изменить меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-й инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Арутюняна Г.З. суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем, срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании Арутюняну Г.З. меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

В своем постановлении суд указал, что Арутюнян Г.З. обвиняется в совершении умышленного преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, и принял во внимание данные о его личности - является гражданином другого государства, на территории РФ регистрации не имеет, не работает, то есть не имеет законного источника к существованию.

Данные обстоятельства, вопреки доводам апелляционных жалоб, позволили суду обоснованно полагать, что меры пресечения не связанные с содержанием под стражей Арутюняна Г.З., не смогут гарантировать выполнение обвиняемым обязанностей, возложенных на него УПК РФ, а позволят ему скрыться от следствия и суда, и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления в отношении Арутюняна Г.З. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, обоснованность предъявленного обвинения, а также данные о личности обвиняемого Арутюняна Г.З., в том числе и те, на которые ссылается защитник в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство составлено в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Продление срока содержания под стражей до указанной в постановлении следователя даты суд счел обоснованным и разумным, не установив фактов необоснованного затягивания сроков предварительного расследования.

Поэтому, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Арутюняна Г.З. и надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении него меры пресечения не связанной с изоляцией от общества.

При решении вопроса об избрании в отношении Арутюняна Г.З. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ему срока содержания под стражей, судом проверялось соблюдение уголовно-процессуального закона при задержании Арутюняна Г.З. и установлено наличие достаточных оснований для его привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей. Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л :

Постановление Коптевского районного суда города Москвы от 16 января 2014 года, которым Арутюняну Геворгу Завеновичу продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. по 23 февраля 2014 года включительно - оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Е.А. Аграрова