Постановление Московского городского суда от 03 февраля 2014 N 10-1452/14

Судья Васильев Б.И. Дело N 10-1452\14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при секретаре Юшковой М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 03 февраля 2014 года апелляционную жалобу обвиняемого Рахимова Ф.О. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2013 года, которым

Рахимову Ф.О., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

-продлена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав участников процесса: обвиняемого Рахимова Ф.О., его адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Бурмистрову А.С., полагавшую постановление оставить без изменения, суд

установил:

** года СО отдела МВД России по району ** г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Холматова Ф.А. и Рахимова Ф.О. по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В тот же день, Рахимов Ф.О. был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

** года Рахимову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на * месяца, то есть до ** года, включительно.

** года Рахимову Ф.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлевался до ** месяцев, а затем до * месяцев, то есть до ** года.

Срок содержания под стражей Рахимову Ф.О. продлевался до * месяцев, а затем до * месяцев, то есть до ** года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Рахимова меры пресечения в виде заключения под стражу до * месяцев, то есть до ** года.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2013 года удовлетворено ходатайство следователя, в отношении Рахимова продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на * месяц, а всего до пяти месяцев, то есть по **.

В апелляционной жалобе обвиняемый Рахимов Ф.О. просит отменить постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2013 г. и избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы, так как он нуждается в лечении в связи с перенесенной ***.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2013 года законным и обоснованным.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рахимова суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд обоснованно сослался на то, что отсутствуют основания для отмены ранее избранной меры пресечения до окончания следственных действий на более мягкую, поскольку, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Рахимов, а также данные о его личности, согласно которым Рахимов ***, обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершил преступление совместно с другими соучастниками, на основании изложенного у суда были достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, Рахимов может скрыться от суда и следствия или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Доводы обвиняемого, что имеющиеся у него заболевания препятствуют нахождению под стражей - необоснованные и не подтверждаются имеющимися в материалах дела медицинскими документами. Кроме того, согласно справке из медицинской части N * ФКУЗ МСЧ-** ФСИН России ( л.д.*), в которой находился на излечении Рахимов, состояние его в настоящее время *, в лечении вне изоляции не нуждается и может следовать на судебно- следственные мероприятия.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Рахимова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положением ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ с соблюдением требований всех норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Рахимова Ф.О. меры пресечения, а также отмены постановления Люблинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2013 года в отношении Рахимова Ф.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение одного года.

Председательствующий: Литвиненко Е.В.

Судья Васильев Б.И. Дело N 10-1452\14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

03 февраля 2014 года г. Москва

Рахимову Фуркатжону Ортикалиевичу, 27 июля 1989 года рождения, уроженцу Республики Кыргыстан, гражданину Республики Кыргыстан, зарегистрированному по адресу: Республика Кыргыстан, Джалал-Абадская область, район Алабук, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

-продлена мера пресечения в виде заключения под стражу.

руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2013 года в отношении Рахимова Фуркатжона Ортикалиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Литвиненко Е.В.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.