Постановление Московского городского суда от 17 февраля 2014 N 10-1492/14

Судья Иванютина Р.А. Дело N 10-1492

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Лисицыне Г.Ю., с участием прокурора Тимошиной А.А., адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрел в судебном заседании 17 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Степанова В.К. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2013 года, которым

Степанов В.К., ранее судимый: 1) * г. по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден * г. по отбытии срока наказания, 2) * г. по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден * г. по отбытии срока наказания

осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с * г.

Заслушав мнения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, суд

установил:

Степанов признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что он * г., находясь около дома ** в г.Москве, открыто похитил принадлежащее А. имущество на общую сумму 2000 рублей.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Степанов, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание до 1 года лишения свободы с учетом наличия у него на иждивении двоих малолетних детей.

Суд, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Степанова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Судом обоснованно признаны достоверными показания потерпевшего и свидетелей, которые полностью согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью подтверждающими виновность Степанова в совершении преступления.

Каких-либо причин для оговора осужденного со стороны указанных лиц судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Степанова правильно квалифицированы судом по ст.161 ч.1 УК РФ, указанная правовая квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Степанова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Степанова, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что обоснованно признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, а также с учетом смягчающих обстоятельств - признания осужденным вины и его раскаяния в содеянном, наличия у него ***.

Наказание, назначенное Степанову, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2013 года в отношении Степанова В.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: